La pression sur la coalition de la chancelière Olaf Scholz se pose et avec elle la question de savoir si la tripartite formée par les sociaux-démocrates (SPD), les Verts et les libéraux (FDP) parviendra à épuiser le pouvoir législatif. Les divergences entre les partenaires sont sur certains points insurmontables et l’opposition conservatrice de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) et de son aile bavaroise, l’Union chrétienne-démocrate (CDU), a mis le doigt sur l’une de leurs blessures : fournir à l’Ukraine des missiles de croisière Taurus. Scholz a exclu cette possibilité en octobre, car ces missiles ont une portée de 500 kilomètres et l’Ukraine pourrait atteindre le sol russe avec. Mais son refus ne représente que la volonté du SPD puisque les Verts et les libéraux y sont favorables, position partagée par la CDU/CSU.
Le long débat a pris une tournure nationale. Le leader de la CDU, Frédéric Merz, a déposé mercredi une motion demandant que le Bundestag se prononce sur la nécessité de « fournir définitivement et immédiatement à l’Ukraine le plus grand nombre possible de missiles de croisière Taurus opérationnels de la Bundeswehr et de les acquérir immédiatement ». Et puisque la CDU/CSU a demandé un vote par appel nominal, cela oblige les députés du SPD, des Verts et du FDP à afficher publiquement leurs couleurs et éventuellement à voter contre leurs propres convictions ou contre leur propre chancelier. Il est possible que plusieurs députés de la coalition des feux tricolores, effectivement favorables à la livraison du Taurus, absent du vote pour éviter ce dilemmemais ils ne peuvent pas être trop nombreux, sinon la proposition de Merz obtiendrait la majorité, ce qui serait très embarrassant pour le chancelier et sa coalition.
Si les députés verts et libéraux qui se sont prononcés en faveur de l’approvisionnement du Taurus votaient de manière cohérente et soutenaient la motion, la CDU/CSU obtiendrait la majorité et « le Parlement allemand exhorterait alors le chancelier fédéral à abandonner enfin ce système d’armes ». . » « dit Merz. Mais ça signifierait une rupture de l’accord de coalition et cela peut même signifier la fin. On s’attend donc à ce que le SPD, les Verts et le FDP imposent une discipline électorale.
En effet, le député Vert Anton Hofreiter, qui a réclamé avec tant de véhémence un approvisionnement durable en armes à l’Ukraine et Taurus à l’Ukraine, a déjà annoncé qu’il voterait contre la motion CD U/CSU. Et le politicien FDP et ardent défenseur de l’Ukraine fera de même, Marie-Agnès Strack-Zimmermann.
Selon le chef du groupe parlementaire FDP, Christian Dr, son parti défend la livraison du Taurus car ce dont l’Ukraine a besoin en ce moment, ce sont avant tout des armes pour se défendre contre la Russie, pas plus d’argent. Cependant, Drr « dans une coalition, il n’y a pas de majorités changeantes. Il est légitime que la CDU/CSU soumette cette question au vote du Bundestag. Mais il est tout aussi légitime que la coalition ne vote pas en faveur de la motion de l’opposition. « Cela fait partie de la démocratie. »
Le fait qu’il n’y ait pas de majorité changeante dans une coalition est affirmé même par écrit : « Au Bundestag allemand et dans toutes les commissions qu’il nomme, les partis de la coalition voteront de manière uniforme »dit l’accord de coalition des partis tripartites. « Les majorités changeantes sont exclues. » Cette clause est incluse dans tous les accords de coalition depuis des décennies, quels que soient les partis participant à l’alliance. Un vote incohérent signifierait l’éclatement de la coalition.
La CDU/CSU le sait, mais elle gagnera aux élections. Si les députés Verts et Libéraux rejoignent sa motion, cela révélera une fois de plus les divergences au sein du gouvernement. S’il le perd, il pourra accuser les Verts et les Libéraux d’avoir voté contre ses convictions.