Londres condamne la destruction du barrage ukrainien comme un « crime de guerre »

Le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a condamné la destruction du barrage de Nova Kakhovka comme « un acte odieux » et a averti que « le ciblage intentionnel d’infrastructures civiles est un crime de guerre« , dans un acte d’accusation voilé contre la Russie et en contraste avec la prudence dont ont fait preuve à la fois le premierRishi Sunak selon le président Joe Biden. Les deux se rencontrent jeudi à la Maison Blanche.

La condamnation expresse de Cleverly, qui a rencontré plus tôt cette semaine à Kiev le président ukrainien, Volodymyr Zelenskis’est produit quelques heures après que Sunak lui-même, en route pour Washington, ait fait valoir la nécessité d’attendre des informations des services de renseignement pour « porter un jugement définitif ».

« Tout ce que je peux dire, c’est que si c’était intentionnel, cela représentait la plus grande attaque contre des infrastructures civiles depuis le début de la guerre et cela marquerait le nadir de l’agression de la Russie », a ajouté Sunak. « Les attaques contre les infrastructures civiles sont épouvantables et malavisées. Nous avons déjà vu des exemples précédents pendant le conflit. Mais il est trop tôt pour une conclusion définitive. »

Selon la chaîne de télévision NBC, les services de renseignement américains « penchent » pour la thèse selon laquelle La Russie a causé la destruction du barrage et les inondations qui ont suivipour tenter d’entraver la contre-offensive ukrainienne.

Porte-parole de la sécurité de la Maison Blanche Jean Kirbya reconnu l’existence d’informations en ce sens, bien qu’il ait demandé la prudence devant les médias : « Nous faisons tout notre possible pour évaluer les informations et nous travaillons avec les Ukrainiens. Mais nous ne pouvons rien dire de concluant sur ce point. »

La prudence affichée au plus haut niveau par Londres et Washington contraste avec les accusations directes du président Zelensky contre la Russie de ce qu’il considère comme « un acte terroriste » et comme « une bombe environnementale de destruction massive ».