Les législateurs enquêtant sur l’attaque de l’année dernière contre le Capitole américain devaient présenter jeudi les efforts de Donald Trump pour transformer le ministère de la Justice en son cabinet d’avocats « personnel » pour annuler sa défaite à l’élection présidentielle face à Joe Biden.
Lors de la cinquième audience de son enquête d’un an sur la violence, le panel de la Chambre mettra en lumière les tentatives de Trump de « corrompre la principale agence d’application de la loi du pays, le ministère de la Justice, pour l’aider à renverser les élections », a déclaré le président Bennie Thompson.
Les législateurs revisiteront les tensions dans le département au cours du week-end avant l’émeute du 6 janvier 2021, lorsque Trump a fait face à une révolte tentant d’installer son propre homme à la tête du département.
« Nous examinerons spécifiquement comment le président a tenté d’abuser du ministère pour faire avancer son propre programme afin de rester au pouvoir à la fin de son mandat », a déclaré un membre du comité.
« Et nous allons voir en quoi cela diffère vraiment du précédent historique et comment le président a utilisé le DOJ pour ses propres fonds personnels. »
Les témoins seront Jeffrey Rosen, procureur général par intérim dans les derniers jours de l’administration Trump, son adjoint Richard Donoghue et Steven Engel, ancien procureur général adjoint du Bureau du conseiller juridique.
Rosen a repris le département après la démission de Bill Barr, mais s’est rapidement retrouvé au centre des efforts de Trump pour saper la confiance dans l’intégrité de l’élection.
Trump a commencé à soutenir un fonctionnaire de niveau intermédiaire peu connu nommé Jeffrey Clark, qui a salué les théories démystifiées du président sortant sur une élection volée.
Clark a exhorté ses collègues à envoyer des lettres à plusieurs États que Biden avait remportés et a encouragé les responsables à envisager d’annuler leurs résultats électoraux.
Trump a envisagé de nommer Clark au poste de procureur général de Rosen et de demander à Clark d’annuler la conclusion du département selon laquelle il n’y avait aucune preuve de fraude pour affecter l’élection.
Mais Trump a été contraint de reculer par une rébellion dans les rangs supérieurs du département, que le comité a déclaré qu’il revivrait lorsqu’il amènerait le public « au bureau ovale » pour la confrontation dramatique.
Lors de cette réunion du 4 janvier, Rosen, Donoghue, Engel et l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone ont menacé de démissionner en masse, avertissant qu’ils emmèneraient avec eux un certain nombre de procureurs fédéraux principaux si Trump suivait son plan.
Le panel dit qu’il révélera également comment Trump a tenté de nommer un avocat spécial indépendant pour poursuivre ses allégations de fraude, ce que le département a rejeté.
« Et nous examinerons également comment l’ancien président a menacé de remplacer ou de licencier la direction du DOJ, et comment, à leur tour, certains hauts responsables républicains du DOJ ont résisté à la campagne de pression de Trump », a déclaré l’assistant.
Le comité aurait prévu une pause dans les audiences publiques, ce qui signifie que jeudi sera le dernier jusqu’à la reprise des audiences en juillet après la pause du jour de l’indépendance du Congrès.
Thompson a déclaré aux journalistes: « De nouveaux flux de preuves importants ont nécessité une modification du calendrier des audiences du panel, y compris la possibilité d’audiences supplémentaires. »
La nouvelle preuve comprend des images du réalisateur de documentaires Alex Holder ayant accès à Trump et à sa famille avant et après le 6 janvier.
Un nouveau sondage Politico/Morning Consult met en lumière la réponse du public aux audiences. 58% des personnes interrogées ont déclaré avoir entendu parler des sessions des 13 et 16 juin, et 38% ont déclaré en avoir au moins regardé ou écouté certaines.
Mais alors que 56% des électeurs démocrates se sont connectés, seuls 25% des républicains ont regardé.
L’offre post-Trump pour le projecteur « corrompu » du ministère de la Justice est apparue en premier sur Germanic News.