Emmanuel Macron Il a accusé hier l’extrême droite et l’extrême gauche de s’unir dans un front « anti-républicain » pour faire tomber le Premier ministre. Michel Barnier avec une motion de censure. Dans son discours télévisé, Macron a refusé de démissionner, a annoncé son intention de résister aux trente mois qui lui restent à la présidence et a déclaré qu’il avait l’intention de nommer prochainement un nouveau Premier ministre.
Cela fait soixante ans qu’un Premier ministre français n’est pas tombé ainsi, avec une motion de censure de l’extrême gauche à laquelle l’extrême droite française s’est étonnamment jointe. Marine Le Pen pour des raisons presque entièrement personnelles.
Sans la possibilité de convoquer de nouvelles élections législatives, la France entre désormais en territoire inconnu, étant donné que rien ne laisse penser qu’un nouveau Premier ministre rassemblera le soutien que Barnier n’a pas obtenu. Surtout quand l’extrémiste de gauche Jean-Luc Mélenchoncomme Le Pen, a vu une fissure ouverte par laquelle accéder à la présidence du pays lors d’une hypothétique élection présidentielle anticipée.
La division du pays en trois blocs a priori incompatibles (celui de la coalition d’extrême gauche, celui du centre libéral et celui de l’extrême droite de l’Agrupation Nationale) a ainsi fini par dégénérer de façon surprenante en l’alliance du premier et la dernière contre un Macron qui paie désormais son erreur en convoquant des élections législatives sans garantir un résultat « gérable ».
Au-delà du scénario ingouvernable et des difficultés auxquelles Macron sera confronté pour nommer un nouveau Premier ministre, le cas français illustre les difficultés déjà posées par la montée des partis extrémistes. En partie à cause de l’incapacité des partis modérés à gérer les nouveaux défis du XXIe siècle : l’immigration clandestine, le déclin des classes moyennes, l’appauvrissement des travailleuses et la perte de compétitivité européenne par rapport au reste de la planète. pour un interventionnisme étatiste incompatible avec une économie saine, dynamique et non extractive.
Il reste en somme paradoxal que l’espace libéral, celui du centre politique, perde de sa force dans toute l’Europe pour avoir refusé d’appliquer les politiques libérales qui lui sont propres. au profit des rivaux protectionnistes et antilibéraux des extrêmes.
Dans certains pays, comme l’Espagne, cette polarisation a été encouragée de manière irresponsable par le parti au pouvoir en échange d’avantages évidents à court terme, mais qui pourrait facilement conduire à un blocus « à la française » en fonction des futurs calculs électoraux.
Dans d’autres pays européens, les dynamiques sont légèrement différentes, mais le lien commun à tous est marre des partis politiques traditionnels et de la croissance de l’espace antilibéral.
Le PP et le PSOE, ou du moins les secteurs des deux partis qui conservent une certaine vision de l’avenir, feraient bien de reconnaître que les difficultés que traverse Macron ne sont pas le produit de circonstances locales qui ne pourraient jamais se produire en Espagne. Car les tendances sociales qui ont conduit la France au bord de l’effondrement se produisent, avec des nuances, dans tous les pays européens. Et bien sûr aussi chez nous.
Soit les hommes politiques espagnols commencent à faire ce que la politique européenne n’a pas fait depuis longtemps, en s’adressant aux citoyens comme à des adultes, soit ce n’est qu’une question de temps avant que les tendances antipolitiques et antilibérales ne prennent les rênes du pouvoir dans toute l’UE.