Une année de villes et villages dévastés. Des civils attaqués et bombardés, des déportés.
Un an de pratique de la stratégie de la terre brûlée (tout détruire avant de battre en retraite) et de la stratégie des charniers (tuer, tuer encore, tuer comme si on abattait des arbres, car les Ukrainiens sont des « Russes »). « , « insectes nuisibles »).
Une année au cours de laquelle une grande puissance, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, a défié le droit international, bafoué les lois militaires et fait preuve d’une force brutale débridée, sans limites, prêts à matérialiser toute sorte de monstruosité pour remodeler l’ordre mondial à leur propre avantage.
Vladimir Poutine lors d’une cérémonie à Moscou. EFE
Un an plus tard, les Iraniens regardent, les Turcs ne manquent pas une miette, les islamistes radicaux rôdent, se demandant jusqu’où l’Occident est prêt à aller pour défendre ses valeurs et ses intérêts.
Et un an plus tard, la Chine revoit ses plans pour envahir Taïwan. Cela fonctionnera-t-il ou non? Quelles seront finalement les leçons de cette guerre ukrainienne ? En conclura-t-on : « Rien ne va plus, les États-Unis sont un empire impuissant, récalcitrant, en déclin irrémédiable » ?
Ou, au contraire : « Nous les avons laissés pour morts trop vite. Par erreur, nous avons compté sur la mort cérébrale de l’OTAN et de l’Europe. La fermeté de leur réaction en Ukraine est la preuve qu’il faut annuler de toute urgence ou, en tout cas , reporter l’opération prévue à Taipei » ?
[Armas nucleares en el Báltico y láseres militares en Filipinas: Rusia y China impulsan otra Guerra Fría]
Et déjà un an s’est écoulé depuis le rouleau compresseur russe, des vagues de personnes menacées sur les fronts est et sud et, surtout, un an de résistance de l’armée ukrainienne devant les tristes soldats de la milice wagnérienne, accros à la vodka, criminels sorti de prison pour aller directement à l’abattoir, soudoyé.
Une Armée qui résiste, qui s’enfonce dans la terre et dans la boue et, quand elle se décide, quand elle est sûre d’avoir assez d’hommes et de moyens, elle contre-attaque, reconquiert le territoire perdu et court au secours des principes de la démocratie et de liberté. J’ai filmé tout ça.
Mais cette guerre doit cesser, maintenant.
Nous ne devons en aucun cas entamer une deuxième année de destruction.
Et nous devons tout faire pour que la communauté internationale des dictateurs ne profite pas de la situation pour ouvrir de nouveaux fronts, de nouvelles brèches, que ce soit à Taïwan, en Irak, dans les Balkans ou sur telle île grecque.
En revanche, nous devons tout faire pour que la résistance des Ukrainiens serve d’avertissement aux « cinq rois », ces apprentis sorciers tentés de suivre la voie néo-impériale qui s’est ouverte Poutine.
Autrement dit, Poutine doit perdre cette guerre.
Et il doit le perdre non seulement pour le bien des Ukrainiens, mais aussi pour le reste du monde. Il doit subir une défaite rapide et totale.
Et les alliés de l’Ukraine doivent décréter, au seuil de cette deuxième année de guerre, sans délai ni réticence, une mobilisation générale de ses arsenaux et moyens.
C’est juste ce que le président a dit Macron dans son discours de Munich.
C’est exactement ce que le président a fait Biden venir en Europe pour rencontrer son homologue Zelenski à Kiev le jour des présidents, lorsque l’anniversaire de George Washington.
C’est comme un grand coup de balancier qui relègue soudain Poutine dans le camp des exilés de la terre, où se trouvent ses derniers alliés, les moins reluisants : l’Iran, les talibans, les islamistes de Tchétchénie, les Nord-Coréens, les nostalgiques de colonialisme ottoman.
[Putin amenaza a Occidente con misiles nucleares e hipersónicos para « defender la Patria »]
J’entends quand même les Cassandre qui, ici et là, crient une escalade.
Et je sais que par escalade ils entendent la réaction de la bête blessée, acculée, mais dotée d’armes de destruction sans précédent.
Mais sur ce dernier point, une année passée à écouter les différentes parties, sur tous les fronts en Ukraine environ, m’a convaincu de deux choses.
1. L’Ukraine, qui était une puissance nucléaire jusqu’au désastreux mémorandum de Budapest signé en 1994, engageant la nation à déplacer ses arsenaux sur le territoire russe, est encore pleine d’experts qui savent de quoi ils parlent et qui, quand je leur demande, ils tous répondent la même chose : Poutine ne décide pas seul ; l’image du dictateur avec son doigt sur le bouton, capable de déclencher l’apocalypse, est très naïve ; la chaîne de commandement à Moscou est d’une telle ampleur que le lancement d’un missile implique la participation d’une centaine, peut-être deux cents personnesdont vingt au moins ont le pouvoir de tout arrêter à tout moment.
2. Encore plus risquée que l’hypothétique folie du chien qui aboie, si le chantage de Poutine payait et si la peur qu’il nous instille nous faisait concéder ne serait-ce qu’une infime partie de ses revendications, ce serait la certitude de voir tous ses imitateurs, des tyrans et tyrans de la planète, s’exclament : « Alors il n’en fallait pas plus ? La bombe atomique signifie-t-elle carte blanche pour tout ? Ils auraient pu nous le dire avant ! Le monde, d’un bout à l’autre, aussi modestes soient-ils ses moyens, elle franchira alors le seuil nucléaire, l’humanité sera au bord du suicide.
Le problème peut être considéré sous tous les angles.
Mais, au point où nous en sommes, la Russie doit être vaincue.
Et leur défaite doit être, je le répète encore une fois, incontestable, irréfutable, sans palliatifs.
Suivez les sujets qui vous intéressent