Locataires et municipalité mécontents de la façon dont Urban Interest loue l’appartement de la gare | À PRÉSENT

Locataires et municipalite mecontents de la facon dont Urban Interest

Les habitants de l’appartement de la Stationsplein à Leiden sonnent la cloche au conseil municipal sur la manière dont le propriétaire et le propriétaire Urban Interest les traitent.

Tous ceux qui sont venus vivre dans l’appartement au cours des dernières années recevront un contrat d’une durée maximale de deux ans sur la base de la loi sur la vacance. Ensuite, ils doivent partir ou déménager en interne. « Nous ne construisons pas de droits de cette façon et c’est exactement ce que souhaite Urban Interest, explique Bo Salomons, qui doit quitter son domicile le 9 décembre.

Arvid Arkenau, président du comité des locataires de l’appartement, est également scandalisé par la manière dont Urban Interest interagit avec les locataires. Arkenau énumère également toute une série de défauts dans les maisons et les parties communes qui ne sont pas corrigés ou seulement après une longue insistance. « Et pendant ce temps, Urban Interest facture 1 400 euros de loyer. »

L’échevin de la construction de Leiden, Julius Terpstra, est également mécontent de la manière dont Urban Interest traite les droits des locataires. « Je trouve l’histoire des habitants très radicale et impressionnante », déclare Terpstra, qui imagine bien que cela provoque du stress lorsque les gens doivent quitter leur domicile. « Nous sommes en pourparlers avec Urban Interest au sujet du réaménagement de cet emplacement, mais il n’y a pas encore d’accord à ce sujet, donc je ne peux rien signaler à ce sujet pour le moment. »

Urban Interest loue les appartements depuis plusieurs années sur la base de la loi sur les locations temporaires, introduite en 2016. Il n’y a aucune restriction pour les propriétaires commerciaux d’utiliser ces contrats temporaires. « Cette loi visait à garantir que davantage de logements locatifs deviendraient disponibles. La loi a également été évaluée, mais il n’a pas été démontré qu’elle produisait réellement plus de logements », déclare Terpstra, qui, en tant que membre de la Chambre des représentants , a également été responsable du portefeuille du logement pendant un certain temps, a représenté son parti.

nn-general