Les anti-héroïnes du ministère de Montero vont finalement arriver à l’égalité par la petite porte, celle de la honte : il y a quelque chose de très masculin dans leur façon d’embrasser l’erreur, un peu pour le plaisir. L’erreur est l’héritage de chacun. Je veux dire la chose sauvage de devenir accro à l’idée ratée, à l’idée démantelée en public. À des centaines d’occasions, j’ai été témoin lors de conversations de déjeuners et d’après-dîners, entre des discussions passionnées sur n’importe quoi, comment les hommes hétérosexuels – amis, parents et amants, chers tous : pardonnez-moi – avaient tendance à s’enraciner dans leur position, peu importe à quel point cela avait déjà été clairement discrédité dans le discours.
C’est un problème d’identification : c’est parce qu’ils pensent qu’ils sont son idée et qu’ils ont peur de tomber quand elle tombe. C’est parce qu’ils n’ont pas vu ça la sagesse consiste souvent à abandonner ce que l’on croit.
La comédie bat sous toutes choses, surtout quand on écoute bien. Vous détectez la thèse de l’homme brisée, secouée d’un côté à l’autre de la table, et vous souriez quand vous le voyez essayer de clore le sujet par : « Eh bien, c’est ce que je disais », grattant des similitudes impossibles dans l’argumentation, pervertissant tout, balayant la maison, luttant pour sauver sa poupée du feu, à la limite de la tendresse. Concession, négociation, décrocher le câble… ont rendu sexy les hommes d’un pur exotisme. Toute la vie a été un combat au couteau pour avoir raison, frapper sa poitrine, parce que cela signifiait avoir l’autorité morale et plus tard, avoir le pouvoir.
Marc Giro -qui est journaliste, historien de l’art et homosexuel- a dit quelque chose de très intéressant dans une interview avec Brute: « Vous parlez lentement. Parce que vous avez votre espace, parce que vous avez l’habitude d’être écouté. En échange […] Les femmes, les pédés, les malheureux de la planète terre, il faut aller vite dire les choses car peut-être qu’il n’y a pas de place. Il faut le faire vite et il faut parler comme une mitraillette parce que sinon, on ne le place pas ». Je pensais que le féminisme c’était ça, qu’on pouvait aussi parler lentement et qu’on était écouté dans la conversation publique, qu’on grattait notre pourcentage de parole à table : ne pas imiter aussi bêtement que Chasseur Oui Pam le macha arrogant du type qui se mêle -soit « qui se mélange » soit « qui s’excite »- avec son propre ego, avec sa propre doctrine.
J’ai toujours parlé très vite. Au cas où.
J’écris ceci parce que le problème sous-jacent de la loi du « seulement oui est oui » est aussi linguistique, et donc symbolique : une guérilla de gauche classique, une obsession séculaire pour les noms des choses plutôt que pour les choses en elles-mêmes. En assimilant la notion d' »abus sexuel » à celle d' »agression sexuelle » -qui ne différait que par le recours à la violence ou à l’intimidation-, Les engrenages délicats de la loi ont été chargésqu’ils pensaient être un peu moins qu’un Power Point, cela a déjà été vu.
La fourchette du « seulement oui, c’est oui » passe de quatre à douze ans de prison, alors que celle de l’ancienne loi était de six à douze ans. Cela veut dire que les violeurs et pédophiles qui ont été condamnés en leur temps à des peines de prison dans la moitié inférieure de la fourchette, voient aujourd’hui leurs peines réduites et sortent faire un petit tour : parce que notre justice -et c’est un principe fondamental et inaliénable de État de droit – est pro reo et oblige les juges à exécuter les lois qui sont les plus bénéfiques pour la personne condamnée. Ce n’est pas du machisme, Montero. C’est une pure garantie démocratique -cet « abus de statistiques », comme disait Borges-.
« La droite veut qu’on revienne à l’épreuve probante des agressions sexuelles. Et on ne veut pas qu’on nous redemande si on résiste, mais plutôt qu’on nous demande si on consent, c’est ce qu’on met au centre », dit Irène maintenant, aussi en colère qu’elle soit, on ne sait pas avec qui. C’est un écran de fumée : le consentement a toujours été la colonne vertébrale de la loià la fois l’ancien et le nouveau. Je comprends que vous entendiez -dans votre rhétorique opportuniste avec laquelle vous aimez tromper les gens- que votre texte, en assimilant les deux crimes, entend abaisser l’exigence de preuve du second, au-delà du témoignage de la victime. Qu’importe ce qu’il a prétendu. Ce que nous savons, c’est ce qu’ils ont accompli.
Ils ont fait quelque chose de bien : ils ont élargi la casuistique sur d’autres fronts, en incluant, par exemple, le crime de soumission chimique. Mais le bilan de sa « loi des étoiles » continue d’être lamentable.
Si tu penses à ça, celui qui a été formé par un petit mot.
Cela a été la conquête du Ministère de la femme, une sorte de capital symbolique -ils ne vous ont pas « maltraitée », ils vous ont « agressée », ce qui sonne plus fort, et je l’ai senti- qui ne trouve pas sa place dans la pratique world , qui est celui qui minimise les phrases. Ils nous ont passé la main dans le dos pour que nous soyons détendus : croyez-moi, ma belle. C’est une victoire à la Pyrrhus. Que ferons-nous de cette satisfaction verbale visqueuse ? De quoi le dictionnaire nous sauvera-t-il ?
Je ne sais pas si nous rentrerons seuls et ivres, mais des avocats sûrs, même après un viol.
« Non, écoutez, une chose, puisque vous avez pris mon téléphone portable et que vous m’avez mis dans un portail. Je sais que tu vas m’agresser sexuellement maintenant, mais c’est comme ça que ça s’appelle, d’accord ? Que ce ne sera pas un abus : il n’y a aucune possibilité, même si vous obtenez le meilleur avocat de la ville. Vous sortirez de prison plus tôt, mais soyez clair sur le nom du crime que vous êtes sur le point de commettre. Échec et mat ».
Chaque jour qui passe sans que United We Can reconnaisse son gâchis sera une offense pour les victimes. Chaque jour leur indignité grandit, comme une mauvaise herbe. La douleur des femmes leur importe peu : elles s’agiteront avant d’assumer l’erreur, car ils craignent de devoir ainsi abandonner le petit sac qui leur procure tant de joie et enfin rentrer à la maison.
J’ai hâte de le faire comme ils le souhaitent. Seul et/ou ivre.
Suivez les sujets qui vous intéressent