Les audiences très médiatisées au Congrès peuvent se faire de deux manières. Vous pouvez retracer le déroulement des audiences du Watergate dans les années 1970 qui ont conduit à la fin de la présidence de Richard Nixon et inspiré le financement des campagnes électorales et la réforme électorale. Ou ils peuvent suivre la voie des audiences Iran/Contra des années 1980, qui ont laissé Ronald Reagan s’en tirer et n’ont pas fait grand-chose pour changer la politique étrangère corrompue des États-Unis.
Les audiences télévisées du House Select Committee enquêtant sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain, à partir de cette semaine, ont établi des comparaisons avec les audiences historiques du Watergate du Sénat de 1973. Mais elles pourraient tout aussi bien devenir une répétition des audiences confuses Iran/Contra de 1987, qui à leur tour pourraient saper la cause de la responsabilité – et de la démocratie.
À partir de jeudi avec une extravagance aux heures de grande écoute, le comité du 6 janvier doit déterminer que l’attaque contre le Capitole était une tentative de coup d’État réclamée par l’ancien président Donald Trump. Le représentant américain Jamie Raskin, le démocrate du Maryland qui a dirigé les efforts pour destituer et destituer Trump après l’attaque et qui est maintenant un membre clé du comité spécial de la Chambre, suggère que les audiences « fourniront de nombreux détails très précis sur ce que le président savait. et compris à divers moments au fur et à mesure que ces événements se déroulaient.
Raskin suggère que les audiences fourniront des preuves solides que « Donald Trump et la Maison Blanche étaient au centre de ces événements ».
Mais que fait-on de ces informations ?
Alors qu’un compte rendu détaillé de la complicité de Trump sera certainement convaincant, la question est de savoir si le comité fera plus que divertir un pays qui a subi une attaque meurtrière contre la démocratie en 2021 et pourrait faire face à une autre tentative de coup d’État en 2025. La réponse à cette question se présentera sous la forme de recommandations du comité, qui doit se tenir à la fois du côté de la responsabilité et du côté d’un changement significatif, comme l’éviction du collège électoral.
Malheureusement, les médias indiquent que la représentante américaine du Wyoming, Liz Cheney, la principale républicaine du comité, est prudente quant aux recommandations audacieuses. C’est une perspective troublante, car le comité doit grandir pour éviter le prochain soulèvement au Capitole.
Du côté de la responsabilité, les membres de la Chambre des représentants doivent recommander une action du Congrès qui affirme clairement que Trump et ses co-conspirateurs ne seront plus jamais autorisés à menacer la démocratie américaine. Le moyen d’y arriver passe par une conclusion du comité, et une confirmation ultérieure par la Chambre et le Sénat, que Trump et ses alliés insurgés ont violé la section 3 du 14e amendement à la Constitution américaine, qui stipule :
Nul ne peut être un sénateur ou un représentant au Congrès, ou un électeur au président ou au vice-président, ou détenir une fonction civile ou militaire aux États-Unis ou dans tout autre État qui a déjà prêté serment, en tant que membre du Congrès, ou en tant que fonctionnaire des États-Unis ou en tant que membre d’une législature d’État, ou en tant qu’officier exécutif ou judiciaire d’un État, pour soutenir la Constitution des États-Unis, a participé à, ou a fourni de l’aide ou du réconfort à, une insurrection ou une rébellion contre, ou contre, les goûts des États-Unis.
Cette responsabilité importante permettrait au comité de clarifier que les politiciens qui ont orchestré une tentative de voler une élection ne peuvent pas se positionner pour réussir à voler la suivante.
Cependant, empêcher l’ancien président et d’autres insurgés de se présenter à nouveau aux élections ne concerne qu’un côté de l’équation. Cela n’empêche pas le prochain Trump de jouer un système que les républicains sont déterminés à utiliser à leur avantage. Par conséquent, le programme de réforme émanant du comité doit inclure un plan visant à éliminer – ou du moins à neutraliser – le collège électoral.
N’oubliez jamais que Donald Trump a perdu le vote populaire en 2020 avec plus de 7 millions de bulletins, tout comme il l’a perdu en 2016 avec environ 3 millions de bulletins. Dans n’importe quelle autre république démocratique, il ne se serait pas approché de la Maison Blanche. Et il n’aurait certainement pas eu l’occasion de s’accrocher au pouvoir.
Mais parce que le système archaïque du Collège électoral permet au perdant de « gagner », Trump a fait grand cas des combats rapprochés dans une poignée d’États contestés – notamment l’Arizona, la Géorgie et le Wisconsin – où les votes électoraux étaient à gagner. La contestation par Trump des résultats de ces États a encadré son objection aux résultats de 2020 et son appel à l’insurrection.
L’abolition de l’institution mettrait fin à la tyrannie des États du champ de bataille et permettrait aux États-Unis d’organiser des élections à l’échelle de l’État où chaque vote compte également. Raskin comprend cela. C’est pourquoi le membre du Congrès, qui a qualifié le collège électoral de « relique antidémocratique de la première Constitution, comme la sélection des sénateurs américains par la législature de l’État que nous avons abolie en 1913 », a longtemps plaidé pour des mesures qui renverseraient la Constitution. son collège électoral principal.
Un amendement constitutionnel visant à abolir le collège électoral le ferait. Mais le changement est un travail difficile. C’est l’une des raisons pour lesquelles Raskin a défendu l’Initiative nationale de vote populaire bipartite, un pacte multi-États dans lequel les États s’engagent à attribuer leurs votes électoraux à l’échelle nationale au vainqueur du vote populaire. Le pacte n’entrera en vigueur que lorsque les États détenant la majorité des voix électorales du pays – 270 ou plus – auront signé. Jusqu’à présent, 15 États et le district de Columbia ont approuvé le pacte avec un total de 195 votes électoraux.
Raskin dit maintenant: «Je pense que nous devons examiner très sérieusement s’il y aura d’autres tentatives d’acteurs stratégiques malveillants pour exploiter les nombreuses étapes différentes de la voie du collège électoral pour continuer à repenser ou à menacer les résultats populaires. ”
Mais le comité semble en désaccord lorsqu’il s’agit de faire face aux menaces à la démocratie.
Cheney, un conservateur anti-Trump confronté à une réélection difficile en août, « s’oppose catégoriquement à certaines des réformes électorales plus larges approuvées par plusieurs démocrates du comité », a déclaré le président. axios. Dans un rapport du week-end, le site d’information a révélé : « Les plus grandes différences sont entre Cheney et le représentant Jamie Raskin (D-Md.), selon trois sources familières avec les discussions privées du comité. Les deux ont une relation personnelle chaleureuse, mais sont fondamentalement en désaccord sur ce qui doit être fait pour réformer les lois électorales américaines. »
C’est un gros problème, car les démocrates du comité pensent qu’ils ont besoin que Cheney qualifie toutes les recommandations de réforme de « bipartites ». Malheureusement, Cheney n’est pas enclin aux réformes urgentes.
« Cheney pense que le comité perdra de sa crédibilité s’il pousse à des changements radicaux comme l’abolition du collège électoral, selon une source directement au courant », a-t-il déclaré. axios. « Elle a également plaisanté avec ses collègues du comité en disant qu’il n’y a aucun moyen que le seul représentant du petit État du Wyoming soutienne l’abolition du collège électoral, selon une autre source ayant une connaissance directe des délibérations internes du comité. »
Mais ce n’est pas une blague.
Le Comité du 6 janvier ne peut pas simplement énumérer les péchés de Trump, comme la plupart des Américains en sont bien conscients. Le comité doit faire des recommandations significatives qui disqualifient Trump et évitent le trumpisme. Cela signifie que peu importe ce que dit Liz Cheney, ses recommandations doivent disqualifier Trump et renverser le collège électoral.
Le message Liz Cheney veut que le comité du 6 janvier lance ses coups est apparu en premier sur Germanic News.