De nombreux essais cliniques qui ont montré que l’ivermectine n’a pas tenu compte de l’efficacité du médicament contre les infestations ont produit des résultats biaisés et inexacts, selon une analyse.
docteur Avi Bitterman, un chercheur de Mount Sinai à New York, a déclaré à DailyMail.com que de nombreuses études qui ont révélé l’efficacité antivirale ou l’ivermectine pourraient avoir plutôt traité la strongyloïdose, un parasite endémique dans certaines parties du monde.
Étant donné que bon nombre de ces études ont été menées parallèlement à des stéroïdes immunosuppresseurs, qui augmentent le risque de mourir du parasite, et que les médecins n’ont pas recherché la maladie courante, il est probable que certains l’ont simplement ignorée.
Les découvertes de Bitterman soulèvent des questions sur le processus d’examen par les pairs qui a permis à ces études d’être publiées en premier lieu, et combien de premières études sur Covid ont pu avoir des défauts importants qui ont été négligés à la hâte.
Une équipe de recherche a découvert que des études montrant que l’ivermectine était efficace contre le COVID-19 faisaient des erreurs critiques en ne contrôlant pas les maladies parasitaires endémiques qui existaient dans les zones où les études étaient menées.
Les chercheurs ont trouvé une corrélation claire entre la prévalence de la strongyloïdose et l’efficacité supposée de l’ivermectine
« C’est une indication que la prévalence de la strongyloïdose pourrait être une variable prédictive de l’utilisation de l’ivermectine pour traiter Covid », a déclaré Bitterman à propos des découvertes de son équipe.
« Cela signifie que les études menées dans les régions endémiques de la strongyloïdose ne peuvent pas être extrapolées à d’autres régions. Nous vous déconseillons de vous fier à ces extrapolations.
L’étude, publiée lundi dans JAMA Network Open, a recueilli des données à partir de 12 articles publiés analysant l’efficacité de l’ivermectine dans le traitement de Covid.
docteur Avi Bitterman, qui a dirigé l’étude, pense que les erreurs n’ont pas été commises par malveillance mais à la hâte lorsque Covid a balayé le monde il y a deux ans
Il a comparé les résultats de chaque étude en fonction de leur prévalence de la strongyloïdose et a trouvé une forte corrélation entre le parasite et l’efficacité de Covid.
L’anguillulose est une infection de l’estomac à transmission verbale qui est courante en Asie du Sud-Est et dans les régions du Pacifique Sud du monde.
Ce n’est généralement pas mortel, explique Bitterman, mais si une personne utilise des corticostéroïdes, qui suppriment le système immunitaire, cela peut devenir dangereux.
« Lorsque vous êtes immunodéprimé, la strongyloïdose est décimée – votre cycle de reproduction naturel est accéléré », a-t-il déclaré.
« Ça passe par l’intestin, dans la circulation sanguine, ça va partout. Il peut avoir un taux de mortalité très élevé allant jusqu’à 90 %.
Aucune des études incluses n’a dépisté le parasite avant le début de l’étude, qu’il considérait comme des « soins standard ».
Cet oubli signifie que les patients de l’étude qui faisaient partie du groupe témoin et qui recevaient des corticostéroïdes étaient plus susceptibles de mourir. Cependant, pas de Covid, mais de Strongyloidiasis.
Dans le même temps, l’ivermectine est l’un des médicaments antiparasitaires les plus efficaces connus dans le monde, et sa capacité à combattre la strongyloïdose signifiait que les patients étaient généralement en meilleure santé et plus susceptibles de survivre à l’infection.
« Cela crée un biais systématique … cela peut sembler très impressionnant, il semble que l’ivermectine puisse être très bonne contre Covid », a déclaré Bitterman.
Il attribue ces erreurs aux chercheurs qui négligent la maladie parasitaire plutôt qu’à toute sorte de malveillance et de mauvaise foi, après avoir parlé à certains des participants à l’étude.
Cependant, les résultats sont inquiétants. Chacune de ces études a dû passer par un processus rigoureux d’examen par les pairs avant d’être publiée, et cet oubli flagrant jette un doute sur le processus.
Bitterman attribue ces erreurs à la nature nouvelle de Covid et à la façon dont tout le monde a eu du mal à compiler des recherches en 2020.
« Covid a toujours été une courbe d’apprentissage lorsque nous regardons en arrière et voyons que beaucoup de ces études se sont produites au début de la pandémie … il est possible que certaines choses que nous aurions pu raisonner se soient perdues entre les mailles du filet », a-t-il également noté réalisé que d’autres experts avaient le même pressentiment que lui, à savoir que ces études étaient erronées et que quelqu’un finirait par repérer les défauts.
Les études ont amené beaucoup de gens à croire que le médicament antiparasitaire est un remède Covid « dissimulé » par les responsables de la santé.
Un effet inverse s’est également produit, le médicament – approuvé pour une utilisation par la Food and Drug Administration et très efficace contre les maladies parasitaires – étant désormais lié à des théoriciens du complot, ce qui nuit à sa réputation.
Les chercheurs de l’Université de Harvard notent que les médecins, en particulier dans les régions d’Amérique à tendance républicaine, ont prescrit de manière inappropriée le médicament comme traitement ou mesure de prévention pour Covid, sur la base en grande partie de ces études problématiques.