Rien n’est simple dans l’essaim géopolitique du Moyen-Orient. L’attaque massive de l’Iran contre Israël ce matin est, en même temps, un fait sans précédent (une confrontation directe entre ces deux ennemis historiques) et un message contre l’escalade totale cela se termine par une guerre dans la région. Une sorte de diplomatie avec des bombes.
L’objectif du 320 drones et missiles lancés par l’armée iranienne est de récupérer sa capacité de dissuasion, soulignent les analystes consultés. La balle est désormais dans le camp du cabinet de guerre israélien, qui se réunit cet après-midi. C’est le Premier ministre Benjamin Netanyahu qui peut décider de lancer des représailles modérées ou un affrontement frontal débouchant sur une guerre ouverte. Il existe des incitations politiques et des pressions internes en faveur de cette deuxième option.
La première des clés pour comprendre le sens de l’appel Opération « Vraie promesse »« L’Iranien est dans le type d’armes utilisées ; la seconde, dans les objectifs attaqués.
L’Iran a lancé au total 170 drones, 30 missiles de croisière et 120 missiles balistiques. « 99 % » ont été interceptés, selon l’armée israélienne : beaucoup au-dessus de l’espace aérien jordanien, d’autres au-dessus de la Syrie et le reste dans l’espace aérien jordanien. Système de défense aérienne à longue portée Arrow Israélien. Il n’y a eu aucun mort ni dégât matériel grave. Un enfant israélien a été blessé par des éclats d’obus.
« Il s’agissait d’une attaque menée exprès pour ne pas causer de gros dégâts, avec des capacités limitées et annoncée avec pertinence pour donner beaucoup de temps de réaction : des drones qui ont dû parcourir des centaines de kilomètres et traverser l’espace aérien d’autres pays, qui a « permis leur interception », dit-il. Le journal espagnol, du groupe Prensa Ibérica, Haizam Amirah Fernández, analyste principal à l’Elcano Royal Institute. La plupart des missiles ou drones ont été abattus par des avions de combat jordaniens, américains ou britanniques. Les drones utilisés sont les Shahed iraniens, de petits avions sans pilote chargés d’explosifs et sans capacité de réaction. « L’Iran dispose d’autres types de capacités militaires qui auraient pu causer des dégâts bien plus importants en Israël, et il ne les a pas utilisés, car cela serait interprété comme une escalade. »
Points dans la même direction Raz Zimmt, analyste et ancien officier du renseignement militaire israélien spécialisé en Iran. « Bien qu’ils aient utilisé certains missiles balistiques, avec un temps plus court (10 ou 15 minutes), en général les drones ou les missiles sol-sol mettent beaucoup de temps à arriver », explique l’expert de l’Institut d’études de sécurité nationale (Institut d’études de sécurité nationale). INSS) par téléphone depuis Israël ). « Ils n’ont pas non plus tiré sur de grandes populations ou civils, mais sur le sud du pays (moins peuplé). « L’Iran a peut-être calculé que la plupart d’entre eux seraient interceptés, afin de minimiser les risques de pertes éventuelles. » L’une des cibles était une base militaire hébraïque pour les avions F-35.
Alors, si Téhéran ne voulait pas vraiment faire de mal, pourquoi a-t-il attaqué ? L’essentiel est que le régime de l’ayatollah Ali Khamenei a dû récupérer la capacité de dissuasion militaire: éliminer le risque d’être attaqué par un Israël enhardi. L’Iran, avec une économie en déclin après des années de sanctions internationales et une forte instabilité politique interne due aux protestations populaires, tente depuis six mois d’éviter un affrontement militaire direct contre la puissante armée israélienne et son grand allié, les États-Unis.
« L’Iran s’est senti obligé de répondre de manière progressive aux attaques israéliennes contre son consulat en Syrie, et l’attaque directe contre Israël est une mesure sans précédent », dit-il. Julien Barnes Dacey, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au Conseil européen des relations étrangères (ECFR). « Mais les attaques ont été annoncées longtemps à l’avance et l’Iran a clairement indiqué, au fur et à mesure qu’elles se déroulaient, qu’il souhaitait éviter un conflit majeur. « Il s’agissait de donner une réponse ferme mais suffisamment contrôlée pour ne pas provoquer une guerre directe, qui reste le principal objectif iranien. »
La réponse d’Israël à l’Iran
Désormais, c’est Israël qui décidera s’il doit aller plus loin dans l’escalade ou lancer des représailles contenues. Les États-Unis envoient le message qu’un aventure de guerre frontale contre le régime iranien. Le président des États-Unis, Joe Biden, s’est entretenu ce samedi soir avec le Premier ministre hébreu, Benjamin Netanyahu, pour lui dire qu’il ne soutiendrait aucune contre-attaque directe d’Israël contre l’Iran, comme l’a confirmé un haut responsable de la Chambre Blanche. au milieu Axios.
Plusieurs ministres du cabinet juif d’extrême droite ont appelé à plusieurs reprises à l’extension de la guerre aussi bien vers l’Iran que vers le Liban, où est implantée la milice du Hezbollah, alliée de Téhéran. En effet, plus de 100 000 Israéliens n’ont pas encore pu regagner leurs foyers dans le nord du pays par peur des roquettes des milices chiites. Les forces armées israéliennes pourraient profiter du bouleversement pour mener des attaques sur le sol iranien : une raffinerie, des infrastructures de production nucléaire ou un haut commandement au sein de la République islamique. Le pays vit sous le traumatisme national des attentats du 7 octobre, qui ont coûté la vie à 1 154 Israéliens. Et la guerre sanglante contre Gaza, avec plus de 33 000 morts palestiniens et une bande de Gaza détruite et confrontée à une famine sans précédent, a provoqué un isolement international sans précédent de l’exécutif hébreu.
« Le cabinet de guerre de Netanyahu pourrait être incité à une escalade régionale et avoir intérêt à entraîner une administration Biden, qui lui a jusqu’à présent apporté un soutien inconditionnel à tous les niveaux possibles », estime Haizam Amirah Fernández. «Le Premier ministre a des incitations: d’un côté, ne pas parler de Gaza et, de l’autre, d’une escalade qui lui permette de rester plus longtemps président du gouvernement, ce qui est son objectif principal, car ainsi il évite d’aller en prison et d’avoir la société israélienne tenez-le responsable de son incapacité à la protéger le 7 octobre.
Le type de réponse iranienne n’est pas sans rappeler celle menée après l’assassinat de Qasem Soleiman. Le 3 janvier 2020, le président de l’époque, Donald Trump, a ordonné une frappe de précision visant à tuer le haut commandement militaire iranien. Le monde était alors en attente de la réponse des ayatollahs. La réponse a été deux attaques contre des bases militaires américaines en Irak : des dizaines de missiles balistiques ont touché les bases d’Ain al Asad et d’Erbil, avec des milliers de soldats américains. Il y a eu 110 blessés mais aucun mort, selon les États-Unis, même si l’Iran a déclaré avoir tué 80 soldats. Cette question n’a pas résolu les tensions et les attaques des milices pro-iraniennes continuent en Irak. Mais un conflit ouvert a ensuite été évité.