L’intelligence artificielle transforme le champ de bataille

  • Direct dernière minute de la guerre en Ukraine
  • Comme la poudre à canon et la bombe atomique l’ont fait auparavant, l’intelligence artificielle (IA) a la capacité de révolutionner à nouveau la guerre, selon les analystes, transformant les confrontations humaines d’une manière qui était auparavant inimaginable et bien plus meurtrière.

    L’intégration de cette technologie dans les armes militaires, les véhicules et les programmes informatiques a modifié les lignes de combat dans des conflits comme celui en Ukraine et menace également de modifier la compétition pour la suprématie mondiale entre La Chine et les États-Unis.

    La question s’était posée avant le sommet et les dirigeants Joe Biden et Xi Jinping Ils se sont tenus ce mercredi en Californie et des spéculations ont circulé selon lesquelles les deux pourraient s’entendre sur une interdiction de l’utilisation d’armes létales autonomes.

    Cependant, aucun accord de ce type n’a été trouvé entre les dirigeants des États-Unis et de la Chine, qui ont laissé leurs équipes d’experts continuer à analyser l’application de cette technologie qui peut révolutionner le scénario de guerre dans les airs, sur mer ou sur terre.

    Les experts occidentaux affirment que Pékin investit massivement dans l’IA, au point qu’il le fera bientôt pourrait changer l’équilibre des pouvoirs dans la région Asie-Pacifique, et peut-être au-delà.

    Et cela signifiera profond changements dans l’ordre mondial longtemps dominée par les États-Unis.

    « Arrêt de mort »

    Robots, drones, torpilles et autres dispositifs : grâce à des technologies allant de la vision par ordinateur aux capteurs de champ sophistiqués, tous les types d’armes pourraient être transformés en systèmes automatiques contrôlés par des algorithmes d’IA.

    Mais l’autonomie ne signifie pas qu’une arme peut « se réveiller le matin et décider de déclencher une guerre », a-t-il souligné. Stuart Russell, professeur d’informatique à l’Université de Berkeley, Californie.

    « Cela signifie qu’ils ont la capacité de localiser, sélectionner et attaquer des cibles humaines, ou des cibles transportant des êtres humains, sans intervention humaine », a-t-il expliqué.

    Les robots tueurs de nombreuses histoires et films de science-fiction sont un exemple évident et ont été analysés. Bien que Russell considère que c’est peut-être « le moins utile ».

    De nombreuses armes sont encore au stade de prototype, mais la guerre qui se développe après Invasion russe de l’Ukraine offre un échantillon du potentiel de cette technologie.

    Les drones télépilotés ne sont pas nouveaux, mais ils gagnent en autonomie et sont utilisés par les deux camps, obligeant les troupes à cherchez d’autres abris souterrains.

    Cela pourrait être l’un des plus grands changements immédiats, selon Russell. « Une conséquence probable de disposer d’armes autonomes est qu’être visible n’importe où sur le champ de bataille serait un arrêt de mort« , il a dit.

    Les armes autonomes présentent des avantages potentiels sur le plan militaire : elles peuvent être plus efficaces, elles sont moins chères et elles sont dépourvues des émotions humaines, telles que la peur ou la rage, présentes au combat. Mais tous ces avantages générer des problèmes éthiques.

    Par exemple, s’il est bon marché à fabriquer, il n’y a pratiquement aucun sans limites dans la puissance offensive d’un agresseur, selon Russell.

    « Je peux juste en lancer un million à la fois et si je veux, je peux décimer une ville entière ou un groupe ethnique tout entier », a-t-il déclaré.

    véhicules autonomes

    Les sous-marins, les navires et les avions fonctionnant de manière autonome pourraient constituer une avancée majeure en matière de surveillance ou de soutien logistique dans les zones reculées ou dangereuses.

    C’est l’objectif du programme « Replicator », lancé par le Pentagone pour contrer la puissante suprématie numérique en troupes de la Chine.

    L’objectif est de pouvoir envoyer rapidement plusieurs systèmes bon marché et faciles à remplacer dans différents scénarios, a déclaré le sous-secrétaire américain à la Défense, Kathleen Hicks.

    Il a expliqué que si de nombreux appareils sont « lancés dans l’espace en même temps… il devient impossible de tous les supprimer ou de les dégrader ».

    De nombreuses entreprises développent et testent des véhicules autonomes, comme le californien Anduril, qui dispose d’un sous-marin autonome « optimisé pour diverses missions militaires et commerciales », comme la détection océanographique à longue portée, reconnaissance sous-marine de l’espace de combatmanœuvres anti-mines, cartographie des fonds marins et guerre anti-sous-marine.

    programmes tactiques

    Contrôlés par l’IA et capables de traiter une infinité de données collectées par les satellites, les radars, les capteurs et les services de renseignement, les logiciels tactiques peuvent offrir aux humains une véritable percée dans la planification militaire.

    « Tout le monde [en el Departamento de Defensa] « Vous devez comprendre que l’information est en réalité la munition dans une guerre contre l’IA », a-t-il souligné. Alexandre Wangdirecteur de la société de programmation Scale AI, lors d’une audition au Congrès américain cette année.

    « Nous disposons de la plus grande flotte d’équipements militaires au monde. Cette flotte génère 22 téraoctets de données par jour. Ainsi, si nous pouvons configurer et instrumenter correctement les informations générées dans des groupes d’ensembles de données pour l’IA, nous pouvons créer un avantage informationnel tout à fait insurmontable concernant l’utilisation militaire de l’intelligence artificielle », a-t-il expliqué.

    Scale AI a un contrat pour développer un modèle de langage dans un réseau de renseignement d’une unité importante de l’armée américaine.

    Son chatbot (agent de conversation), nommé « Donovan »devrait permettre aux managers de « planifier et agir en quelques minutes, au lieu de plusieurs semaines », affirme l’entreprise.

    Toutefois, le chef de la diplomatie américaine, Anthony Blinkena déjà déclaré qu’il y avait des limites, comme dans le cas de la décision d’utiliser des armes nucléaires.

    fr-01