Manuel García-Castellón, juge chargé de l’enquête sur le tsunami démocratique, présentera une question préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) si la loi d’amnistie entre en vigueur comme prévu et que les aspects fondamentaux de la règle connus ce lundi ne changent pas. C’est ce que détaillent à EL ESPAÑOL des sources judiciaires proches de cette décision.
Dans l’affaire du Tsunami, le magistrat enquête sur les activités violentes encouragées par les radicaux de cette plateforme indépendantiste qui, entre autres actions, ont fait s’effondrer l’aéroport El Prat en octobre 2019 en signe de protestation contre la condamnation des dirigeants du processus.
Lorsque la future loi d’amnistie entrera en vigueur – dont les articles, faute de négociation des amendements, ont été connus ce lundi -, García-Castellón pourra s’adresser à la CJUE et proposer Si cette règle est compatible ou non avec le droit de l’Union européenne. Ce processus est appelé décision préliminaire.
[El juez rechaza apartarse del ‘caso Tsunami’ tras ser recusado por pronunciarse sobre la amnistía]
De cette manière, une ou plusieurs questions spécifiques pourraient être posées à la Cour pour vérifier si le droit national contredit ou non les piliers législatifs communautaires. Et c’est ce que fera le magistrat, disent à ce journal les sources susmentionnées. Si la CJUE concluait que la règle est contraire au droit de l’Union européenne, l’Espagne aurait l’obligation de la réformer, ce qui entraînerait un revers pour ses promoteurs.
Il article 267 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne explique qu’un juge, « s’il estime nécessaire une décision en la matière [por parte del TJUE] pour pouvoir rendre son arrêt », peut demander à la Cour de justice de l’Union européenne de se prononcer sur la compatibilité d’une règle ou d’une décision avec le droit communautaire.
Pour sa part, Article 23 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne souligne que, dans de tels cas, Le juge suspendra la procédure dans l’attente d’une réponse. « Le greffier de la Cour de justice notifie alors cette décision aux parties au litige, aux États membres et à la Commission, ainsi qu’à l’institution, organe ou organisme de l’Union qui a adopté l’acte dont la validité ou l’interprétation est mise en cause. » , Ajouter. Dans les deux mois suivants, toutes les parties peuvent présenter des allégations écrites.
Amnistie suite au tsunami et CDR
L’un des aspects les plus délicats du projet de loi présenté ce lundi par le PSOE envisage amnistie des actes de terrorisme liés au processus à condition qu’il n’y ait pas de décision ferme à cet égard et qu’ils n’aient pas causé de décès. Et comme l’affaire du tsunami démocratique n’a pas été jugée, il n’y a pas de décision judiciaire ; encore moins, ferme.
Quelque chose de similaire se produit avec le cas des 12 membres de la CDR que García-Castellón a poursuivis pour des délits présumés de fabrication et de possession d’explosifs et d’appartenance à une organisation terroriste. Bien qu’ils soient proches du tribunal, ils n’ont pas non plus été jugés par le Tribunal national. C’est pourquoi la future loi d’amnistie ouvre également la porte à l’amnistie de ces douze membres des Comités de défense de la République (CDR).
Il y a une semaine, le juge García-Castellón a inculpé l’ancien président catalan Carles Puigdemont dans le cas du tsunami démocratique. Il a fait de même avec le secrétaire général d’ERC, Marta Roviraet avec une douzaine d’autres personnalités indépendantistes, appartenant au domaine des affaires, de la politique et des médias.
Le magistrat estime que tous ont déployé des efforts obscurs visant à favoriser le projet Tsunami. En effet, sur la base d’un rapport de la Garde civile, il a confié à Marta Rovira les tâches de « coordination » de la plateforme indépendantiste, ainsi que le lien entre elle et Esquerra Republicana.
Marta Rovira (ERC) et Puigdemont, ce mardi à Bruxelles. EE
Cependant, comme le rapporte EL ESPAÑOL, le Parquet National s’est opposé aux critères du juge en considérant que les actes attribués à Puigdemont et Rovira ne constituent pas du terrorisme et que le Tsunami, bien loin de la condition « organisée » et hiérarchique que lui prête le jugen’était rien d’autre qu’une plateforme « chorale » et sans tête.
Déjà dans l’ordre dans lequel il a accusé l’ancien président catalan, García-Castellón a souligné qu’il l’avait fait parce que l’Union européenne considère le terrorisme comme l’un des crimes les plus graves contre l’État de droit et oblige ses États membres à le poursuivre en justice.
Suivez les sujets qui vous intéressent