Le juge de la Cour suprême Ángel Hurtado, instructeur du dossier ouvert au procureur général pour la prétendue divulgation de données confidentielles du petit ami d’Isabel Díaz Ayuso, présidente de la Communauté de Madrid, a refusé de recevoir une déclaration à l’ancien secrétaire d’État à la Communication, Francesc Vallés, et à Pilar Sánchez Acera, ancienne directrice de cabinet d’Óscar López lorsqu’il était responsable du cabinet du président du gouvernement.
Dans une résolution connue ce mercredi, Hurtado rejette également la demande de convocation du chef de presse du PSOE, Ion Antolín, et de la directrice de la communication du ministère du Logement, Laura Sánchez Espada.
Les quatre apparaissent dans les informations stockées sur le téléphone portable de Juan Lobato, ancien secrétaire général du PSOE de Madrid, comme connaisseur du courrier électronique dans lequel la défense du petit ami d’Ayuso a proposé au parquet de reconnaître deux délits de fraude fiscale en échange de ne pas aller en prison. La Cour suprême enquête sur le procureur général Álvaro García Ortiz et sur la procureure provinciale de Madrid, Pilar Rodríguez, pour la fuite de cet e-mail à la presse.
« On n’y accède pas, pour l’instantà la pratique desdites procédures », déclare l’instructeur à propos des convocations de Vallés, Sánchez Acera, Antolín et Sánchez Espada, « sans préjudice de ce que peut exiger le déroulement de l’enquête, parmi lesquels il convient d’évaluer, au préalable , dans quelle mesure sa déclaration peut être pertinente pour clarifier les faits. »
Le changement de téléphone portable du procureur général
Hurtado a accepté deux des procédures demandées en décembre en raison des accusations.
L’une d’elles est d’exiger du procureur délégué à la protection des données qu’il fournisse une copie des protocoles ou règlements internes approuvés et existants dans l’institution du ministère public, en particulier au sein du parquet général de l’État, relatifs à l’utilisation des téléphones portables et à l’utilisation de tous types. de courriers électroniques (particuliers et entreprises) envoyés par des membres du ministère des Finances.
Deuxièmement, l’instructeur s’engage à exiger du service informatique du Parquet général qu’il fournisse une liste des occasions dans lesquelles le procureur général a changé de téléphone portable depuis juin 2023, en indiquant les données de référence pour chaque terminal.
commande également que les appareils mobiles livrés par Álvaro García Ortiz vous soient envoyés du 7 mars 2024 au parquet général de l’État et demande à savoir si les appareils mobiles précédents ont été formatés. Si tel est le cas, le juge exige l’identité de la personne ayant procédé au formatage, la date à laquelle ledit formatage a eu lieu et le logiciel utilisé.
Il estime que cette diligence peut servir de complément aux informations recueillies dans le rapport UCO du 3 janvier, dans lequel le juge a été informé du changement de terminal téléphonique par le procureur général.
En revanche, il n’a pas accepté de demander la liste des occasions dans lesquelles, depuis le 7 mars 2024, des membres du Parquet général de l’État ont changé d’appareil téléphonique.
Le juge rejette également la diligence demandée par le parquet privé pour demander au parquet provincial de Madrid de préciser la date de nomination du procureur chargé de la procédure préliminaire dans laquelle est impliquée Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement. Hurtado souligne qu ‘ »il ne voit pas le rapport que cette procédure pourrait avoir avec le présent ».
Il n’accepte pas non plus la demande de l’Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF) d’étendre actuellement l’enquête à un prétendu délit de prévarication administrative.