L’instructeur du Suprême, Ange Hurtadoa accepté de prendre des mesures pour connaître les appels provenant du téléphone portable du procureur général. Elle a demandé à Telefónica et Vodafone des données de trafic sur les appels émis et reçus, ainsi qu’aux propriétaires des lignes qui les reçoivent et les émettent en ce qui concerne les deux numéros mobiles utilisés par Álvaro García Ortiz.
Il a également demandé aux deux compagnies de téléphone mentionnées de fournir l’IMEI des téléphones avec lesquels le procureur général s’est connecté via ses deux numéros de portable, pour tenter de savoir avec qui il communiquait.
Le juge demande également à l’UCO « de faire rapport sur la possibilité de récupérer le contenu des messages des applications de messagerie instantanée associées aux numéros de mobile » de García Ortiz.
Il est bon de rappeler que, Après avoir analysé le contenu du téléphone saisi chez le procureur général, l’UCO a trouvé « 0 message » et ceci malgré le fait que dans le rapport faisant référence à la même analyse mais du terminal saisi au chef du parquet provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, il a trouvé un échange de messages entre le 8 et le 14 mars, jours d’enquête pour avoir été la clé de la prétendue fuite.
Les sources fiscales ont ensuite reconnu que García Ortiz avait personnellement supprimé les messages faisant référence à cette période temporaire, tout en précisant qu’il ne l’avait pas fait spécifiquement en ce qui concerne ces messages, mais plutôt dans le cadre de la suppression cyclique qu’il effectuait de tous les messages stockés sur son téléphone portable par les protocoles de protection des données et de sécurité du bureau du procureur général de l’État.
La Cour suprême demande aux compagnies de téléphone des informations sur les appels du procureur général
L’origine de l’affaire
L’information judiciaire a débuté à la suite d’une plainte déposée par le partenaire de Díaz Ayuso suite au communiqué de presse publié le 14 mars à 10 h 20 par le parquet de Madrid, qui faisait état de l’échange de courriels entre la défense de González Amador et le procureur qui a enquêté sur lui. pour délits fiscaux présumés, Julián Salto.
Le ministère public a publié une déclaration pour démanteler ce qu’il considère comme un « canular ».en référence à la nouvelle publiée le 13 mars à 21h29 dans El Mundo, où il était indiqué que c’était le procureur qui avait proposé de régler avec González Amador, au lieu de l’inverse, comme cela s’est produit.
Cependant, lorsque la Cour suprême a ouvert le dossier le 16 octobre, elle a exclu le crime dans ce communiqué de presse parce que les informations qu’il proposait avaient déjà été publiées des heures auparavant dans les médias. Ainsi, il s’est concentré sur la fuite des emails vers la presse tout au long de la nuit du 13 mars.
À cela, il faut ajouter que l’UCO, dans le rapport où elle a analysé le contenu du téléphone portable de Rodríguez, a accusé le parquet d’être également responsable d’avoir divulgué à la presse l’existence d’une enquête contre González Amador pour des délits fiscaux présumés, nouvelle. qui a été publié sur eldiario.es à 6h01 le 12 mars.