La décision du juge Délia Rodrigo imputer Pedro Rochaprésident par intérim de la Fédération royale espagnole de football (RFEF), laisse l’instance dirigeante du football espagnol dans une situation extrêmement précaire.
Le juge du tribunal d’instruction numéro 4 de Majadahonda n’a pas encore précisé les crimes dont Rocha est accusé.
On sait que le juge a décidé d’arrêter l’interrogatoire de Rocha et de changer son statut de témoin à celui d’accusé après que le président de la RFEF a déclaré qu’il ne savait rien de la rénovation du stade de la Cartuja de Séville, qui a eu lieu lorsque il était vice-président de l’entité.
Rocha avait été convoqué comme témoin dans l’enquête sur la prétendue perception de commissions illégales par Luis Rubiales lorsqu’il était président de la RFEF.
Après avoir appris la nouvelle, la FIFA a annoncé hier vendredi qu’elle envisageait la possibilité de disqualifier immédiatement Pedro Rocha, ce qui empêcherait l’Estrémadure de devenir le nouveau président de la RFEF.
Le Tribunal administratif des sports (TAD) a également ouvert une procédure disciplinaire contre Pedro Rocha pour faute très grave. Quelque chose qui le laisse au bord d’une disqualification par le Conseil supérieur des sports (CSD), qui aura lieu dans les prochains jours.
Considérant que Pedro Rocha était le seul candidat à la présidence de la RFEF qui avait réussi à rassembler les soutiens nécessaires pour les élections, qui l’auraient fait de facto président ce lundi, Son éventuelle disqualification laisse l’instance dirigeante dans une situation de vide de pouvoir évident..
Il n’y a pas de précédent pour une situation exceptionnelle comme celle-ci. La possibilité s’ouvre désormais à la FIFA d’entrer dans la RFEF avec une commission de gestion jusqu’à la convocation de nouvelles élections à la fin de l’année, même si rien n’est sûr.
Si ce qui s’est passé hier démontre quelque chose, c’est qu’au-delà de l’enquête judiciaire pour le transfert de la Super Coupe à l’Arabie Saoudite en échange de commissions d’un million de dollars pour l’ancien joueur du FC Barcelone Gerard piqueou le truquage des contrats en faveur de l’entreprise de construction Gruconsa, le système électoral de la RFEF génère un climat de consanguinité radicalement incompatible avec une saine gestion de l’organisation.
Que le seul candidat alternatif à Rocha, le journaliste Carlos Herreraa réussi à rassembler le soutien de seulement six clubs espagnols, et que ce résultat à la Pyrrhus est considéré en soi comme une petite victoire, atteste du degré d’immobilité et d’enracinement d’un cercle unique de pouvoir au sein de la RFEF.
Il est évident pour tout le monde que la plus haute instance dirigeante du football espagnol ne peut pas rester entre les mains de ceux qui l’ont conduite à la situation actuelle. Les trois derniers présidents de l’organisation ont été accusés de corruption et José María Enriquez Negreiraancien vice-président de la Commission Technique des Arbitres (CTA), reste soupçonné pour le prétendu achat d’arbitres par le FC Barcelone.
Quelques soupçons qui pèsent aussi sur la Liga Javier Tebaset dont EL ESPAÑOL a parlé à plusieurs reprises.
Il est également évident que le système d’élection du président de la RFEF, ou du moins celui de collecte et de présentation des avals, ne peut continuer à empêcher l’entrée de tout candidat en dehors des structures de pouvoir actuelles.
Le football espagnol ne peut pas rester sous la suspicion permanente. Il est urgent de faire table rase de la RFEF et de renouveler les structures actuelles et réformer son système d’élection présidentielle en faveur d’une plus grande ouverture et transparence. Avec une Coupe du monde dans six ans, partagée avec le Maroc et le Portugal, l’Espagne ne peut pas se permettre d’apparaître aux yeux de l’establishment international du football comme le plus corrompu du lot.