Une enquête menée par l’Inspection du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire a conclu que « aucun dysfonctionnement n’est observé dans les actions et la communication entre les différentes instances judiciaires » qui ont agi contre Karim Bouyakhrichan, chef de la dangereuse Mocro Maffia qui s’est enfui à une date indéterminée au début du mois d’avril dernier, après avoir été libéré par le Tribunal provincial de Malaga.
L’évasion de Bouyakhrichan a non seulement indigné la police, qui a conduit cinq ans d’enquêtes le démantèlement de la structure clanique mafieuse sur la Costa del Sol, mais aussi la stupéfaction aux Pays-Bas, dont les autorités judiciaires avaient émis un mandat d’arrêt et de remise européen pour trafic de drogue.
La séance plénière du corps dirigeant des juges a convenu lors de sa dernière réunion, le 25 avril, de confier à l’Inspection l’examen des actions menées par le Tribunal d’Instruction numéro 4 de Marbella, la Première Section du Tribunal de Malaga. et le Tribunal Central d’Instruction numéro 2 du Tribunal National.
[Se fuga de España el líder más peligroso de la Mocro Maffia tras una descoordinación judicial]
Les trois organismes sont intervenus dans le cas de Karim Bouyakhrichan, instruit par le tribunal de Marbella comme possible chef d’une organisation criminelle dédiée au blanchiment d’argent provenant du trafic de drogue (cocaïne, héroïne et haschich).
Dans un rapport détaillé auquel EL ESPAÑOL a eu accès, l’Inspection CGPJ déclare que «la prise de décision a été diligente et en respectant à tout moment les règles de procédure applicables, sans préjudice du contenu des décisions adoptées avec les critères juridictionnels jugés appropriés à tout moment, sans manque de coordination entre eux« .
L’Inspection exclut ainsi la possibilité de dysfonctionnements judiciaires ou de manque de coordination entre les juges, quel que soit le succès plus ou moins grand de leurs décisions, sur lesquels le CGPJ ne peut se saisir car cela correspond au champ juridictionnel.
Cependant, certaines choses ressortent des calendriers inclus dans le rapport. inconnues inexpliquéescomme le fait qu’une résolution du juge du Tribunal National Ismael Moreno de « exécuter matériellement la livraison » du chef de la Mocro Maffia aux Pays-Bas, publié le 15 mars.
A cette date, Karim Bouyakhrichan était toujours sous le contrôle des autorités espagnoles, respectant les comparutions bihebdomadaires ordonnées par le tribunal de Malaga après sa libération.
L’enquête Elle a encore été présentée le 1er avril, deux semaines après l’ordonnance du Tribunal National ordonnant que la livraison soit effectuée. en Hollande). Elle s’est arrêtée une première fois le 15 avril.
Prison
Selon le rapport, les étapes fondamentales de la procédure judiciaire ont été les suivantes :
– 10 janvier 2024. Bouyakhrichan se présente volontairement au
Tribunal d’Instruction numéro 4 de Marbella afin de témoigner conformément à l’enquête.
Le même jour, le juge a ordonné son arrestation provisoire sans caution.
– 17 janvier 2024. Le Tribunal d’Instruction Central numéro 2 du Tribunal National demande au Tribunal de Marbella de l’informer « en urgence » de l’existence d’un problème pour accepter une éventuelle remise de Karim Bouyakhrichan au
autorités des Pays-Bas.
Les Pays-Bas avaient émis un MAE le 9 janvier, dont le traitement incombait au Tribunal d’instruction central numéro 2.
Son propriétaire, Ismael Moreno a accepté le 16 janvier la détention provisoire sans condition du prévenu. Mais il l’a levé le 9 février suite, avec un rapport favorable du Parquet du Tribunal National, après avoir suspendu l’exécution matérielle de la livraison aux Pays-Bas « jusqu’à ce que l’accusé ait éteint ses responsabilités pénales sur le territoire national ».
Cependant, Moreno a demandé au Tribunal de Marbella de « communiquer d’urgence, et en tout cas avec un préavis suffisant, toute modification qui pourrait survenir dans la situation personnelle du défendeur, afin d’adopter les mesures pertinentes pour assurer l’exécution de la décision ». Ordonnance européenne d’arrestation et de remise émise par les autorités judiciaires des Pays-Bas
Bouyakhrichan a donc été libéré provisoirement dans le cadre de la procédure en cours devant le Tribunal national (et avec suspension de la livraison aux Pays-Bas), bien qu’il soit resté incarcéré par décision du juge de Marbella.
Cette instructrice a informé Moreno le 23 janvier qu’elle avait autorisé la livraison de la personne enquêtée aux Pays-Bas.
Caution
– Le 22 février, la première section du Tribunal provincial de Malaga accueille l’appel de la défense de Bouyakhrichan et ordonne sa libération sous caution de 50 000 euros, comparutions au tribunal le 1er et le 15 de chaque mois, remise du passeport et interdiction de sortie. le territoire national.
Le même jour, le juge de Marbella a informé le juge du Tribunal National que Bouyakhrichan allait être libéré de prison, ce qui a eu lieu le 23 février.
– 23 février. Avant d’être libéré, Bouyakhrichan a été informé de la résolution du 7 février précédent par laquelle les livraisons vers la Hollande étaient suspendues. Le juge du Tribunal national Ismael Moreno ne prend aucune mesure de précaution pour assurer la livraison aux Pays-Bas.
Le Tribunal de Marbella demande à la personne faisant l’objet de l’enquête de désigner une adresse où les notifications peuvent être effectuées et lui retire son passeport.
Le 23 février également, une nouvelle lettre a été reçue du Tribunal Central d’Instruction numéro 2 demandant « s’il y a des inconvénients de la part de
de cette Cour [de Marbella] exécuter matériellement la livraison des marchandises réclamées
aux autorités compétentes des Pays-Bas ».
Le moniteur autorise la délivrance une seconde fois, « sans préjudice du fait que les autorités requérantes [de los Países Bajos] La réintégration de Bouyakhrichan est effectuée dans le cas où il serait nécessaire d’engager une procédure. »
– 15 mars 2024. Le Tribunal d’Instruction Central numéro 2 communique au Tribunal de Marbella une résolution de cette même date (soit 21 jours après la libération de Bouyakhrichan) par laquelle il « lève la suspension (…) et, par conséquent, matériellement exécuter la remise de la personne recherchée aux autorités des Pays-Bas. »
Ce jour-là Bouyakhrichan accomplit sa présentation bihebdomadaire. Il l’avait fait le 1er mars et recommencerait le 1er avril. Mais Le 15 avril, il ne paraît plus.
Je ne sais paset pourquoi Moreno n’a adopté aucune mesure de précaution pendant 21 jours pour garantir le respect du MAE néerlandais après avoir appris, le 22 février, que le prévenu allait être libéré.
Il n’y a pas non plus Quelles actions ont eu lieu entre le 15 mars et le 1er avril se conformer à l’ordre du Tribunal Central d’Instruction numéro 2 d’« exécuter matériellement » la livraison du chef de la Mocro Maffia en Hollande.
– 2 avril 2024. Le Tribunal d’Instruction Central numéro 2 reçoit une prolongation du MAE des autorités des Pays-Bas et convoque Karim Bouyakhrichan à comparaître devant le Tribunal National le 10 avril.
Après sa libération, il a été convenu que la convocation serait effectuée par l’intermédiaire de la police locale de Marbella, qui, le 9 avril, a informé le Tribunal national qu’elle n’avait pas réussi à le localiser.
Le juge Moreno accepte la perquisition et la capture de Bouyakhrichan le 11 avril. Il n’a pas encore été trouvé.