Il devient pénible pour le chroniqueur professionnel de déchirer sans cesse le voile rhétorique de ce gouvernement volage obsédé par la communication politique. La bonne chose est que les récits fabriqués par les spin-doctors de Moncloa sont déjà tellement pornographiques qu’il n’est pas difficile de les suivre.
L’avancée électorale a exalté le paroxysme de la propagande, la salle des machines de Ferraz recyclant les trames discursives ratées, à voir si cette fois il y a plus de chance.
Pedro Sánchez, le 31 mai, dans son discours devant les socialistes au Congrès.
La stratégie d’octroi de subventions budgétaires à des niches de population n’ayant pas eu d’effet sur 28M, le joker de la « vague réactionnaire » a été dépoussiéré, qui a donné d’aussi bons résultats à la gauche dans la répétition électorale de novembre 2019 ou en Andalousie .
Ces derniers jours, cependant, l’emphase de la Moncloa et de ses intervenants non officiels est passée de l’attaque à la victimisation. En substance, une tonne de haine serait déversée sur Sánchez qui dépasserait la critique politique légitime pour entrer dans le domaine du harcèlement déshumanisé.
La multiplication des profils et des analyses critiques du président sert de preuve qu’une campagne est en cours pour faire de Sánchez l’ennemi public numéro un. L’« extrême droite », comme elle l’a déjà fait avec Pablo Iglesiasa franchi toutes les lignes rouges.
C’est cette hostilité sans précédent envers la figure de Pedro en tant que Pedro qui nous cacherait ce qui compte vraiment : La gestion économique de ce gouvernement a été très solvable.
La première chose que l’on peut dire, c’est que même le succès à cet égard n’a pas été aussi retentissant. Les Espagnols continuent d’être ceux qui ont le plus perdu de pouvoir d’achat en Europe, et il n’y a pas de mythe de la résilience face à la triade pandémie-volcan-guerre qui la recouvre. En tout cas, des journaux comme celui-ci n’ont eu aucun problème à admettre que cette fois, ce n’était pas l’économie qui avait fait tomber le gouvernement socialiste.
En revanche, la prétention des tanatopraticiens de la Moncloa à séparer l’économique du reste de l’activité exécutive est une plaisanterie. Ou les détentions illégales, les indemnités pénales pour les délinquants séditieux, corrompus et sexuels ou l’exposition à l’espionnage marocain, pour n’en citer que quelques-uns, ne font-ils pas partie de la « gestion » du gouvernement ?
Ceux d’entre nous qui ne sont pas captivés par la bêtise devant la presse étrangère savent clairement que les électeurs ont puni sciemment (et non parce que leur compréhension est obscurcie par l’ivresse de Paul Motos) tout un modèle politique.
Il faut cependant admettre que l’obstination d’un certain droit à l’abrogation du sanchismo dénote une inquiétante pauvreté doctrinale et une superficialité programmatique. Mais ils ne veulent pas comprendre ni accepter les régurgitateurs de l’argument monclovite selon lequel peu de choses mobilisent autant que l’anti-sanchisme. Parce qu’il n’y a pratiquement pas de précédents pour des dirigeants politiques qui sont devenus aussi antipathiques à de larges couches de la population ou qui ont généré un rejet aussi généralisé que Pedro Sánchez.
[Opinión: Por qué los españoles no valoran la ‘impecable gestión’ de Sánchez]
Ce retour à l’histoire des seigneurs des cigares dans les cénacles qui complotent depuis leurs terminaux médiatiques pour faire tomber le Gouvernement est un paméma.
Cette mise en scène du scandale entre la gauche face à l’intention normale (et bidirectionnelle) des médias et des leaders d’opinion d’influencer le résultat des élections est une farce.
C’est une arnaque que maintenant ceux qui n’ont pas montré les mêmes scrupules moraux quand Albert Rivera on l’a traité de cocaïnomane, lorsqu’on l’a accusé d’avoir Ayuso d’assassiner des vieillards ou lorsqu’ils s’adressaient à lui Santiago Abascal les malédictions les plus viles.
C’est de la pure surréaction et de l’hyperbole cette campagne de solidarité avec le président des camarades du parti qui l’été dernier s’est relayé pour disqualifier jour après jour Feijóo avec des erreurs sur leur concurrence des plus grossières.
Mais c’est surtout une imposture majeure que celle de ceux qui sont profondément préoccupés par les attaques « personnelles » contre le président du gouvernement, alors que peu comme lui ont manifesté une conception aussi personnaliste et caudilliste du pouvoir. Une imposture non moins que celle de condamner la dureté des campagnes anti-sanchisme, Sánchez étant le président le plus diviseur de la démocratie et celui qui, avec son approche plébiscitaire, a intensifié l’approche contradictoire et dichotomique de la lutte politique.
Aujourd’hui que la politique est réduite à une simulation dans laquelle le placement hebdomadaire du slogan en service est tout ce qui vaut et existe, il est plus important que jamais d’être vigilant face aux mensonges avec lequel la marchandise communicative qui circule dans la sphère publique est frelatée. Et il n’y a pas de plus cyniques que ceux qui, après avoir commodément exploité les ressorts de la polarisation, déplorent aujourd’hui que « nous ayons fait un pas de plus » lorsque l’exacerbation de la tension s’est retournée contre eux.
Lors de la campagne tumultueuse des élections de 2021 à Madrid, de nombreux faiseurs d’opinion organiques et politiciens de gauche ont condamné avec un visage sérieux que « quelque chose s’est brisé dans la démocratie espagnole ».
Ont raison. Ils l’ont déchiré.
Suivez les sujets qui vous intéressent