L’accord entre le Parti Socialiste et le Parti Populaire pour le renouvellement du Conseil Général de la Magistrature (CGPJ) a été reçu avec « soulagement » par une partie de la justice espagnole. Ce journal a sollicité l’avis des juges de la Cour Suprême et du Tribunal National, paralysés au sein du corps dirigeant des juges espagnols.
« L’important est que le Conseil se remette sur les rails», explique un juge du Tribunal national, qui « après tant d’années » avoue être « heureux ». Interrogé sur le profil des nouveaux membres du CGPJ, il répond : « Au moins, nous avons à nouveau un système pleinement opérationnel. organe directeur. » fonctions. « Je pense que j’ai atteint ce point, les gens étaient le moindre. »
À la Cour suprême, un magistrat évoque également satiété résultant du manque de magistratsce qui a nui au fonctionnement de la Haute Cour : « Tout vaut mieux que de continuer comme on est », explique ce juge.
Cour suprême
La Cour suprême elle-même a déjà déclaré cette semaine que le « préjudice » causé au pouvoir judiciaire pendant les cinq années et demie qu’a duré le blocage du renouvellement de leurs voyelles est « énorme ».
Cependant, l’accord entre les formations majoritaires a divisé les associations de juges, même si elles sont toutes d’accord sur le fait que les cinq ans et demi de blocus étaient « insoutenable« Tout le monde n’est pas convaincu que le maintien du système actuel constitue un moyen d’améliorer la santé de la justice ou de garantir la séparation des pouvoirs.
Cartes à collectionner
« Insister sur le renouvellement du Conseil avec un système qui est clairement un échec est souscrivez à l’avenir à plus de politisation et à plus de blocus« , expliquent-ils à ce journal de l’association Forum judiciaire indépendant.
De son côté, l’Association judiciaire Francisco de Vitoria, qui compte près de 1 000 membres, souligne que, même si l’accord « met fin à une anomalie démocratique sans précédent », il ne s’agit que de «échange de cartes obscène» qui « poursuit la politisation du corps dirigeant des juges ».
« Nous avons perdu une opportunité historique », souligne l’association. « Les Les hommes politiques ne veulent pas perdre leur part du pouvoir dans le CGPJ, et cela donne l’image aux citoyens que les membres du conseil manquent d’apparence d’indépendance et d’impartialité.
De l’association progressiste Juges pour la démocratie Ils ont souligné comme « positif » le fait qu’il soit mis fin à « une anomalie inacceptable qui persiste depuis trop longtemps ». En ce sens, et comme l’a expliqué son porte-parole, Edmundo RodríguezPour eux, l’accord conclu entre le PSOE et le PP est « sur la bonne voie car il repose non seulement sur le renouveau, mais sur la recherche future d’une réforme basée sur le consensus et le pacte ».