Au cours des 50 dernières années, les activités de recherche se sont mondialisées de plus en plus. Bien que les avantages d’une homogénéisation et d’une standardisation mondiales aient été largement discutés, leurs inconvénients potentiels, notamment dans le domaine de l’innovation scientifique, ont reçu une attention limitée.
Dans une nouvelle étude publié dans le Journal d’InformatiqueDes chercheurs de l’Université de Tsukuba ont étudié les effets de la mondialisation de la recherche en suivant l’évolution des sujets de recherche au cours des 50 dernières années.
L’étude a utilisé PubMed, le référentiel le plus complet d’articles sur les sciences de la vie et la médecine englobant des articles provenant de 53 pays, tels que les États-Unis, la Chine et le Japon.
Les résultats de la recherche révèlent que même si le nombre total d’articles et de recherches sur des sujets émergents a augmenté avec la mondialisation et l’amélioration de la puissance économique des différents pays, l’efficacité de la production de sujets dignes du prix Nobel a considérablement diminué depuis 2000. Ce déclin semble être indépendant de la puissance économique d’un pays.
En outre, les chercheurs ont découvert que la standardisation des sujets de recherche réduit l’efficacité de la génération de sujets dignes du prix Nobel, ce qui suggère que la mondialisation de la recherche favorise cette homogénéisation.
Les résultats de cette étude fournissent des connaissances précieuses qui peuvent éclairer la politique de recherche au Japon.
Plus d’information:
Bryan Mathis et al., Tendances dans la génération de sujets émergents dans les pays en sciences de la vie et en médecine, Journal d’Informatique (2024). DOI: 10.1016/j.joi.2024.101552