Le dernier débat avant le Élections européennes du 9-N, diffusé par RTVE, était principalement axé sur les guerres à Gaza et en Ukraine et sur la question migratoire. L’éléphant dans la pièce, l’affaire Begoña Gómez, a été à peine mentionné en passant au début.
Le débat a eu lieu jeudi soir, et avec une prolongation de plus de deux heures et neuf candidats, était divisé en quatre grands blocs. Dans aucun d’entre eux n’a été directement mentionné le cas de l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, inculpée depuis lundi dernier pour les délits présumés de corruption dans le secteur privé et de trafic d’influence.
Malgré la longueur du débat, le nombre incalculable de participants réduit le temps de chaque tour de parole. L’utilisation de trois langues différentes -espagnol, basque et catalan- et une alternance constante dans le crossover d’attaque individuellea rendu la tâche encore plus difficile pour le spectateur.
Initialement, la plupart de ces attaques étaient dirigées contre le parti socialiste. Thérèse Ribera, qui a acquis passivement un rôle central. La première de ces attaques est venue du parti populaire Dolors Montserrat, qui accusait Ribera de « ne pas défendre » l’indépendance judiciaire et d’avoir « signalé le juge d’instruction de Puigdemont ». « Vous avez dit aujourd’hui que Enquêter sur Begoña Gómez met en danger l’État de droit« , lui a-t-il rappelé. « Vous pouvez y remédier », lui a-t-il conseillé.
Thérèse Ribera, de son côté, a répondu en disant qu’en Europe on ne lui posait plus de questions sur la Catalogne, comme on le faisait « quand il est arrivé ». Maintenant, a-t-il assuré, « ils me demandent avec beaucoup d’inquiétude pour l’extrême droite » et « la tendance de la droite à l’extrême droite ». Concernant la référence à Begoña Gómez, il a « profondément » regretté que « l’ensemble du programme PP se concentre dans une fausse plainte d’un groupe d’extrême droite appelé Mains propres« .
Les candidats à l’indépendance ont fait usage de leur droit d’utiliser le catalan et le basque, même si la majorité a alterné entre eux et l’espagnol. Seul Aleix Sarri, numéro 3 sur la liste Ensemble et présent au débat en l’absence de l’évadé Toni Comina insisté sur l’utilisation du catalan et traduction simultanée.
Il n’a pas fallu longtemps pour que Guerres de Gaza et d’Ukraine apparaître dans le débat, polarisant les différentes discussions qui ont été générées. La tête de liste Podemos a insisté là-dessus toute la nuit, Irène Montero. Cependant, le moment le plus marquant de Montero s’est produit très tôt, lorsque Il a dirigé sa première attaque directe vers Ribera.
« Si nous n’allons pas devant la Cour internationale de Justice pour accuser le génocidaire Netanyahu de génocide, pourquoi diable y allons-nous ? Qu’est-ce qui lie ce gouvernement à l’État génocidaire d’Israël ? », a-t-il demandé, en faisant référence à la décision du gouvernement espagnol. à se joindre au procès intenté par l’Afrique du Sud devant ledit tribunal.
🟣@IreneMontero: Si, comme vous le dites, il s’agit d’un génocide, pourquoi Albares dit-il qu’il ne prendra parti pour aucun des partis ?
Teresa Ribera : Je ne veux pas répondre à cette question.
😳#EurodébatRTVE pic.twitter.com/E1V4BUZZm1
– Nous pouvons (@PODEMOS) 6 juin 2024
Thérèse Riberainterrogé par le journaliste et animateur Xavier Fortèsa ignoré le candidat violet déclarant je ne veux pas répondre à votre question.
Jordi Cañasde Ciudadanos, a été celui qui a le plus affronté le discours de Montero, le décrivant comme « Mentalité Disney« . Cañas est apparu comme le plus énergique dans la défense de l’expédition d’armes vers l’Ukraine pour « arrêter Poutine ». Il reproche à Montero de « parler de paix » sans évoquer « l’origine de la guerre », sans nommer « l’agresseur ». Autrement dit, à Poutine.
Au milieu de ces tirs croisés, Cañas a également accusé Sarri et son parti, Junts, d’être « pro-Kremlin » : «Vous avez rencontré Poutine. Vous avez pris des photos avec eux », se souvient-il.
La la question de l’immigration a encore plus polarisé le débat. Les postes de Jorge Buxade (Vox) a créé à cet égard un certain consensus autour de la rejet qui a généré chez le reste des candidats. Les disqualifications ne manquaient pas, comme raciste ou fasciste de la part de Montero et du candidat Sumar, Étoile Galanqui a soutenu le premier en tout.
« Il existe un lien direct entre l’immigration clandestine et la criminalité. » Cette phrase, prononcée par le candidat Voxest celui qui a fini par tendre le débat. Montserratpour sa part, s’est limité à défendre le dernier pacte sur l’immigration atteint par l’Union européennemais en insistant sur le fait que l’Europe devait renforcer ce dossier pour protéger ses frontières et aider l’Espagne, « notamment à Ceuta et Melilla ».
Ribera a également défendu le Pacte sur la migration et l’asilecomme est officiellement appelé l’accord conclu il y a quelques mois entre les pays membres.
Serri (Junts) a insisté sur la demande qu’il avait déjà adressée au gouvernement du parti de l’évadé Carles Puigdemont, revendiquer des pouvoirs pour la Catalogne en matière d’immigrationet ainsi « aider les migrants à s’intégrer dans la culture et la langue catalanes ».