Liens familiaux – Le New York Times

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Mitch McConnell, le chef du Sénat républicain, a été tellement consterné par le rôle de Donald Trump dans l’attaque du 6 janvier qu’il a signalé à ses collègues peu de temps après qu’il était prêt à juger Trump dans un procès en destitution – et qu’il serait exclu de sa réexécution. de son bureau. Un mois plus tard, cependant, McConnell a voté pour l’acquitter.

Kevin McCarthy, le chef républicain à la Chambre des représentants, a déclaré à ses collègues dans les jours qui ont suivi le 6 janvier qu’il appellerait Trump et l’exhorterait à démissionner. Mais McCarthy a rapidement changé d’avis et a plutôt dit aux membres de la Chambre de cesser de critiquer publiquement Trump.

Ce modèle est maintenant bien connu. (C’est un thème central de This Will Not Pass, un nouveau livre sur la fin de la présidence de Trump, par mes collègues Alex Burns et Jonathan Martin, qui a annoncé la nouvelle des commentaires de McCarthy.)

De nombreux républicains éminents ont vivement critiqué Trump pour avoir alimenté la violence, sapé la démocratie ou tenu des propos racistes. En privé, ces républicains ont été encore plus durs, disant qu’ils méprisent Trump et le veulent hors de la politique.

Mais ils ne veulent finalement pas s’opposer à lui. Ils pensent que cela mettra en péril leur avenir au sein du Parti républicain, car Trump reste populaire auprès des électeurs du parti. « Les législateurs républicains craignent qu’affronter Trump, ou même déclarer publiquement vos vrais sentiments pour lui, revienne à signer leur arrêt de mort politique », m’a dit Jonathan Martin. « Ce n’est pas plus compliqué pour la plupart. »

Il y avait quelques exceptions. Si vous suivez la politique, vous pouvez probablement cocher les noms les plus en vue : Liz Cheney, la représentante du Wyoming House ; Mitt Romney, un sénateur représentant l’Utah ; et Larry Hogan, le gouverneur du Maryland.

Il se trouve que tous les trois ont quelque chose en commun : ils ont grandi autour de la politique, les enfants de fonctionnaires de renommée nationale.

Le père de Liz Cheney, Dick, a couronné une longue carrière politique en tant que vice-président, et sa mère, Lynne, était l’une des principales présidentes du National Endowment for the Humanities. Le père de Mitt Romney, George, était candidat à la présidentielle, secrétaire de cabinet et gouverneur du Michigan. Le père de Larry Hogan, Lawrence, était le seul républicain du comité judiciaire de la Chambre à voter pour chaque article du procès de destitution de Richard Nixon.

Ensemble, les trois forment « une sorte d’ombre de conscience du parti », comme l’a dit Mark Leibovich, aujourd’hui écrivain atlantique.

Mis à part leur position sur Trump, les trois ont de nombreuses différences. Ils viennent de différentes générations politiques – Romney, qui a 75 ans, s’est présenté deux fois à la présidence, tandis que Hogan, 65 ans, et Cheney, 55 ans, n’ont occupé des postes électifs qu’au cours de la dernière décennie. Ils ont aussi des idéologies différentes. Cheney est profondément conservateur sur la plupart des questions politiques, tandis que Hogan est modéré et Romney se situe quelque part entre les deux.

Au contraire, ces différences rendent leur histoire familiale commune plus significative. Tous trois traitent la politique comme quelque chose de plus grand que les prochaines élections ou leurs propres aspirations professionnelles. Vous avez une vision générationnelle du Parti républicain et de la démocratie américaine. Ils s’attendent à ce que les deux soient là après avoir quitté les lieux – comme ils ont observé l’expérience de leurs parents.

Ce point de vue les a tous amenés à faire passer leurs opinions honnêtes sur Trump avant leurs intérêts professionnels.

Dans le cas de Hogan, il est peu probable que la position ait des inconvénients puisqu’il dirige un État bleu et ne peut pas briguer un troisième mandat. Mais Cheney a déjà perdu son poste de présidente de la Chambre des représentants républicaine et fait face à un défi principal de la part d’un candidat qui soutient à la fois Trump et McCarthy. Romney sera probablement confronté à son propre défi en 2024.

« Contrairement à la plupart de leurs pairs, qui cherchent désespérément à rester au pouvoir, Romney et Cheney ont décidé que garder le silence sur quelqu’un qui, selon eux, constituait une menace pour le Congrès ne valait pas la peine de continuer à siéger au Congrès. » qui représente la démocratie américaine », a déclaré Jonathan. moi. « Ils ne peuvent pas non plus comprendre pourquoi leurs collègues républicains qui les respectent ne partagent pas leurs préoccupations. »

Dans une interview pour le livre de Jonathan et Alex, Cheney mentionne spécifiquement sa déception avec McConnell : « Je pense qu’il a totalement mal évalué le danger de ce moment. »

Le Nebraska et la Virginie-Occidentale ont tenu des primaires hier soir et ont pris une décision distincte pour les candidats préférés de Trump.

En Virginie-Occidentale, où deux membres de la Chambre des représentants républicaine ont été contraints de s’affronter par la réaffectation, Alex Mooney a battu David McKinley. Trump avait soutenu Mooney.

McKinley avait le soutien du gouverneur républicain Jim Justice et du sénateur démocrate Joe Manchin. McKinley a récemment voté en faveur du projet de loi sur les infrastructures du président Biden et de la création d’une commission bipartite le 6 janvier.

Mooney a obtenu 54 % des voix, McKinley 36 %.

Lors de la primaire républicaine du Nebraska pour le gouverneur, Jim Pillen, un régent de l’Université du Nebraska, a gagné avec 33% des voix malgré le fait qu’il n’ait pas le soutien de Trump.

Trump a plutôt soutenu Charles Herbster, un dirigeant de l’agro-industrie qui a assisté au rassemblement qui a précédé l’attaque du 6 janvier ; Plusieurs femmes ont accusé Herbster de les tripoter. Herbster a obtenu 30 % des voix.

Wanda Maximoff : Comment Elizabeth Olsen est entrée dans ses pouvoirs.

Adieu l’iPod : Après 22 ans, Apple arrête la production.

Traversée: De plus en plus d’hommes trans optent pour la phalloplastie, l’une des procédures médicales les plus complexes.

Littérature: Son roman a été retiré pour plagiat. C’était son explication.

Conseils de Wirecutter : Conseils pour organiser votre garde-robe.

vies vécues : Alfred C. Baldwin III était à l’affût du cambriolage du Watergate et a été chargé d’alerter les cambrioleurs à l’approche de la police. Il est ensuite devenu un témoin du gouvernement. Il est décédé en 2020 à l’âge de 83 ans, bien que la nouvelle n’ait éclaté que récemment.

La Formule 1, sport automobile international, attire un public mondial. Historiquement, ses tentatives de percer aux États-Unis, où NASCAR règne en maître, n’ont pas été très fructueuses – jusqu’à présent.

En 2017, Liberty Media, une société américaine, a racheté la Formule 1. Les dirigeants de Liberty la considéraient comme « l’un des rares sports véritablement mondiaux à l’échelle de la FIFA ou des Jeux olympiques qui pouvait encore attirer un public gargantuesque en direct », écrit Austin Carr chez Bloomberg. .

Dans les années qui ont suivi, l’empreinte du sport aux États-Unis s’est développée. Les docu-séries Netflix Drive to Survive, qui se concentrent sur les personnalités des conducteurs, font partie des émissions les plus populaires de la plateforme. Le sport ajoute de nouvelles courses à travers les États-Unis – cette année à Miami et l’année prochaine à Las Vegas – et l’audience des programmes d’ESPN est plus élevée que jamais.

Avant la première de l’émission Netflix en 2019, le chauffeur Daniel Ricciardo a déclaré qu’un fan ou deux le reconnaîtraient aux États-Unis. et ils demandaient, « Est-ce que c’est comme NASCAR? » ‘ Ricciardo a déclaré à Bloomberg. « Après la première saison, chaque jour où j’allais quelque part, quelqu’un venait me voir et me disait : « Je t’ai vu dans cette émission ! » »

Pour plus: Faites une visite 3D d’une voiture de Formule 1.

Le message Family Ties – The New York Times est apparu en premier sur Germanic News.

gnns-general