Les organisateurs ont promis une Coupe du monde neutre en carbone le mois prochain au Qatar, mais les groupes environnementaux préviennent que le tournoi sera beaucoup plus polluant qu’annoncé.
Hassan al-Thawadi, secrétaire général de Qatar 2022, a déclaré que les organisateurs atteindraient zéro émission nette pour l’ensemble du tournoi « en mesurant, atténuant et compensant toutes nos émissions de gaz à effet de serre ».
Cette promesse n’a toutefois pas convaincu les sceptiques. L’ancien as de Manchester United, Eric Cantona, a récemment dénoncé ce qu’il a appelé une « aberration écologique », soulignant l’empreinte carbone de ce qui sera huit stades climatisés.
Julien Jreissati, directeur du programme de Greenpeace Moyen-Orient, a accusé les organisateurs de « faire étalage », insistant sur le fait que les allégations d’émissions nettes nulles du tournoi « pourraient être considérées comme du greenwashing/sportswashing ».
Gilles Dufrasne, chercheur pour Carbon Market Watch et auteur d’un rapport sur les références climatiques de Qatar 2022, a déclaré que les affirmations de neutralité carbone étaient « trompeuses et malhonnêtes quant au véritable impact climatique que l’événement aura ».
Les organisateurs de l’événement phare du football ont déclaré qu’il générera 3,6 millions de tonnes d’équivalent CO2, contre 2,1 millions générés par l’édition précédente, en Russie en 2018.
La grande majorité de ces émissions, environ 95 %, sont indirectes et proviennent de choses comme les transports, la construction d’infrastructures et le logement.
Mais Carbon Market Watch dit que l’estimation des hôtes est incomplète. Il indique que le Qatar a sous-estimé l’empreinte de la construction de huit nouveaux stades, par exemple, d’un facteur huit, générant 1,6 million de tonnes de CO2 au lieu des 200 000 tonnes divulguées.
Une partie de cette différence peut s’expliquer par la méthodologie. Le Qatar estime que la plupart des nouveaux stades seront utilisés bien après la fin du tournoi, ce qui signifie que leur impact environnemental ne devrait pas être lié spécifiquement à un événement.
Carbon Market Watch diffère, soulignant qu’il est risqué de miser sur l’utilisation continue de huit sites sportifs massifs dans un pays de seulement 2,4 millions d’habitants.
« Énorme erreur »
La climatisation des stades au Qatar, contrairement à la croyance populaire, ne devrait contribuer que de manière minime à l’impact climatique du tournoi.
« C’est relativement minime par rapport aux émissions totales de la construction de stades ou du transport aérien », a déclaré Dufrasne.
Compte tenu des vastes quantités d’infrastructures que le Qatar a dû construire pour accueillir le plus grand événement sportif du monde, certains experts pensent que la petite nation du Golfe était destinée à lutter pour réduire les émissions.
« L’énorme erreur a été commise en décembre 2010 au moment où la Coupe du monde n’a pas été attribuée à un pays qui disposait déjà de toutes les infrastructures », a déclaré Giles Pache, spécialiste de la logistique à l’Université d’Aix-Marseille en France, en référence aux États-Unis. , qui a raté le vote de la FIFA contre le Qatar.
« Au Qatar, nous partions de rien, organisant un événement mondial construit sur du sable », a déclaré Pache.
« Les États-Unis étaient vraiment bien équipés » en termes de stades et d’hôtels, a-t-il déclaré.
Pour atteindre la neutralité carbone, les organisateurs du tournoi ont promis que les émissions seraient compensées sous forme de crédits carbone. Celles-ci, en théorie, compensent les émissions produites en réduisant les émissions ailleurs dans le monde.
Avec le Qatar, les organisateurs travaillent sur des projets d’énergie renouvelable en Turquie dans le cadre de ce programme.
Jreissati a déclaré que ces crédits carbone constituaient une « distraction ».
« Ils donnent l’impression qu’une solution qui ne nécessite pas d’efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre par des décisions politiques ambitieuses est possible », a-t-il déclaré.
« Nous devons réduire les émissions à la source dès que possible. »
Pour les futurs tournois, Dufrasne a déclaré qu’il espérait une « réflexion systémique » sur la manière dont les Coupes du monde sont organisées.
Cela pourrait inclure l’extension des écarts entre les tournois ou l’hébergement de versions mondiales de l’événement.
« Organiser des matchs à travers le monde, en jouant dans des stades les plus proches des deux équipes qui jouent », a-t-il suggéré.
© 2022