Il est impossible de séparer la décision de Pedro Sánchez se présenter avec son épouse au rassemblement d’hier à Benalmádena avec sa deuxième lettre aux citoyens, publiée la veille. Sánchez maintient son défi à l’État de droit, en montrant clairement sa volonté de transformer le vote 9-J en un nouveau plébiscite contre « l’extrême droite », qui, selon son récit, tente de le détruire à travers son épouse. Une extrême droite qui, selon lui, comprend l’opposition politique, des médias critiques et des juges indépendants.
En réalité, Sánchez peut crier et souffrir autant qu’il le souhaite. Mais l’honnêteté – et l’apparence d’honnêteté – de l’épouse de César ne dépend pas des urnes.
Il est évident que le Président du Gouvernement entend légitimer le comportement de son épouse auprès des électeurs. C’est stupide. Il y a des comportements qui doivent être qualifiés d’inappropriés même lorsqu’ils ne sont pas criminels, puisque cette dernière considération ne correspond qu’aux juges d’une démocratie. Tout Espagnol comprend que les limites de l’honnêteté ne sont pas celles du Code pénal. Ni ceux du vote qui comptent.
Au lieu de tenter de légitimer les actions de Begoña Gómez, Sánchez devrait les clarifier lors d’une conférence de presse accessible aux principaux médias. Le peuple espagnol mérite des explications sur les lettres de recommandation et les faveurs demandées à diverses entreprises. Également sur le logiciel développé gratuitement par trois grandes entreprises pour le Complutense, et sur le fait que la bénéficiaire l’a ensuite enregistré à son nom. À cela, il faut ajouter les nouvelles fournies aujourd’hui jeudi par EL ESPAÑOL. Ce logiciel utilise le contenu payé par l’université avec le logo et l’e-mail de l’entreprise de Gómez. Dans quel but? Et une autre nouveauté : la descente nocturne de la Garde civile dans les bureaux de Red.es, à la demande du Parquet européen, pour récupérer les dossiers et communications liés aux récompenses accordées à Carlos Barrabésle promoteur de Gómez, pendant la pandémie.
Le plus grave est que Sánchez attribue malicieusement une intention politique aux enquêtes judiciaires qui devront poursuivre leur cours, sans que les pressions du pouvoir politique ne conditionnent leur travail. Mais quand on est dans un trou, comme c’est le cas dans l’écosystème politique espagnol, la première étape pour en sortir est d’arrêter de creuser. C’est pourquoi il est également critiquable que le Parti populaire, ignorant la présomption d’innocence de la personne faisant l’objet de l’enquête, appelle à la démission du président.
Ce n’est pas que l’Espagne soit une île de perversions dans les sociétés occidentales. La dégradation démocratique est l’un des maux de notre époque. Le pire exemple est offert Donald Trump aux Etats-Unis. La situation juridique de l’ancien président et candidat républicain n’a rien à voir avec celle de Sánchez. Alors que Trump a accumulé près d’une centaine d’affaires civiles et pénales ouvertes, et pour certaines d’entre elles il a déjà été condamné, le président espagnol n’a que son épouse convoquée pour témoigner après l’ouverture de certaines procédures préliminaires et un proche collaborateur comme José Luis Abalos sous suspicion.
Ce que les deux ont en commun, ce sont les méthodes. Les deux hommes échauffent leurs bases en affirmant que les enquêtes judiciaires répondent à une conspiration de leurs adversaires politiques. Et si Trump accuse l’État d’être « fasciste », Sánchez s’en prend à la « fachosphère ». Tous deux sont les enfants de la même décadence populiste. Les deux transforment le personnel en collectif. Tous deux élèvent les tranchées à gauche et à droite pour excuser les erreurs, excès ou crimes de leur équipe. Le prétexte est toujours le même. Tout sera pire si c’est le contraire qui gouverne.
La spirale est contagieuse et ne mène pas à une issue positive. À l’heure actuelle, la campagne européenne se termine sans mention des lois les plus controversées du gouvernement et, ce qui est pire, sans laisser le temps aux propositions de certains candidats et d’autres, à un moment décisif pour la survie du projet initial de l’Union européenne. Sánchez a transformé les élections en plébiscite sur la propreté de son épouse. Mais il ne fait aucun doute que les urnes sont conçues à des fins plus importantes.