Actualités liées
Fin du feuilleton Le tribunal correctionnel de Soria a finalement condamné l’homme qui a giflé sa femme alors qu’elle faisait une émission en direct sur TikTok. La peine prononcée est un an de prison pour un crime de mauvais traitements dans le domaine de la violence de genre et trois sans pouvoir s’approcher à moins de 300 mètres de son épouse, de son domicile et de son lieu de travail, ainsi que de communiquer avec elle par tout moyen pendant la même durée.
[Detienen en Soria al hombre que abofeteó a su novia en un directo de TikTok]
Rappelons que la victime n’a pas rapporté les faits et, de plus, lors du procès, elle a assuré qu’elle n’avait pas été maltraitée. Toutefois, le magistrat chargé de traiter l’affaire et une fois appréciées les preuves fournies par le parquet, entrées d’office, comprend que l’accusé, dans un «public et notoire » y ante « miles de personas », agredió a su esposa con la intención de « menoscabar su integridad física y humillarla en público ». Por ello, explica que aunque « no conste que le causara lesiones », sí hubo un « maltrato evidente y réel ».
De cette manière, il ratifie que toutes les conditions présentes à l’article 153.1 du Code pénal sont remplies, par lesquelles l’accusé est condamné à une peine crime de mauvais traitements au travail dans le domaine de la violence à l’égard des femmes.
L’homme condamné lors du procès devant le tribunal provincial de Soria. Concha Ortega Ical
Le juge a qualifié que dans les crimes de violence de genre « la plainte de la victime n’est pas nécessaire » et qu’elle doit être « punir une fois que leur commission est connue». En ce sens, il précise qu’il suffit que la gifle soit diffusée en direct pour que les pouvoirs publics « se déploient dans le domaine de la protection de la victime, qu’elle se reconnaisse ou non comme telle ».
De même, il a souligné qu’il ne justifie pas l’agression, « il ne suppose pas non plus qu’elle n’est pas punie », le fait que sa femme « consente et justifie la gifle ». En ce sens, il souligne que dans ce type de crime, ainsi que dans tous ceux impliquant des blessures graves, le consentement de la personne agressée est « sans importance » et donc la punition se poursuit « dans tous les cas« .
[Ella no denuncia y pide que no les separen]
Pour la graduation de la peine, le magistrat a tenu compte du fait que l’homme a frappé la victime « en public » et avant « des milliers de personnes« , en plus d’avoir pour objectif de » la maltraiter physiquement, de l’humilier et de la rabaisser devant ses amis et connaissances. et il s’est senti offensé par ce qu’ils avaient dit à sa femme et a réagi en l’agressant en public », détaille la phrase.
une agression de #TerrorismeMacho en plein direct qui devient viral.
Et maintenant, nous avons la réponse du couple.
Soumission, domination, honte et abus. C’est tout ce qu’il y a dans les vidéos.
Quelle excuse est cet argent? Qui gagne si c’était un spectacle? PERSONNE. pic.twitter.com/HUoLF4hqYf
— Laitue féroce?✵? (@lechuga_feroz) 29 janvier 2023
De même, la juge a affirmé que ces faits méritaient « le plus grand reproche pénal que la loi permette », pour lequel elle a imposé la peine à son degré maximum, puisque le condamné « il n’est pas capable de respecter sa femme, même en public« . En outre, il souligne que, apparemment, l’accusé s’était livré à ce comportement à d’autres occasions, puisque sa femme a reconnu qu ‘ »avant ces événements, il a reçu deux coups », à propos d’une vidéo ultérieure dans laquelle Il l’a affirmé, bien que plus tard au cours du procès, il l’ait nié.
Suivez les sujets qui vous intéressent