Le crypto-entrepreneur Álvaro Romillopoursuivi pour fraude présumée, a fait appel de la décision du juge José Luis Calama de confisquer les voitures de luxe liées aux sociétés de son groupe, Club d’investissement de Madère (MIC). Parmi ces véhicules, il y a plusieurs Ferrariune Jaguar E-Type ou une Porsche Cayenne.
Dans une lettre datée de ce mercredi, son avocat, Francisco Miranda, rappelle que Romillo a avoué devant le parquet avoir payé 100 000 euros en espèces à Alvise Pérezqui a fini par servir à financer sa campagne électorale pour les élections européennes.
Miranda souligne que cela « auto-évaluation » -comme il l’appelle- a fini par amener l’homme d’affaires crypto à faire également l’objet d’une enquête pour un possible crime de financement illégal de partis.
En plus de contester la confiscation des voitures de luxe, l’avocat de Romillo a fait appel du refus du juge de nommer un administrateur judiciaire pour empêcher la faillite des entreprises liées au MIC.
Calama, président du Tribunal Central d’Instruction numéro 4 du Tribunal National, s’y est opposé. Aujourd’hui, en réponse à son refus, la défense de l’homme d’affaires crypto souligne que si le Madeira Invest Club et les sociétés qui le composent font faillite, il serait difficile pour Romillo d’indemniser les investisseurs qui l’ont dénoncé pour la prétendue escroquerie.
Dans la lettre présentée par EL ESPAÑOL, l’avocat de Romillo rappelle au juge que son client « a déposé une plainte » dans laquelle il a reconnu avoir payé 100 000 euros à Alvise, assumant « la responsabilité civile ou pénale qui pourrait découler de ces événements ».
Et il souligne sa collaboration avec la Justice et sa volonté de « indemniser les personnes lésées, pour lesquelles il est absolument nécessaire que la mesure conservatoire soit accordée ». [la designación por parte de Calama de un administrador judicial] »En fait, le bureau Zaballos Avocatsqui représente des centaines de lanceurs d’alerte, soutient la nomination d’une personne par le juge pour éviter la faillite des entreprises.
La défense de Romillo s’oppose à la saisie des véhicules de luxe car, à son avis, la résolution judiciaire qui a ordonné leur saisie n’est pas dûment justifiée. Dans son appel, Miranda souligne que le juge doit expliquer le rapport entre les biens dont il ordonne la confiscation et le crime commis.
« Comme toute mesure conservatoire, la confiscation provisoire doit être régie par le principe de proportionnalité et doit être adoptée de manière motivée, selon un processus rationnel et logique dûment expliqué qui, précisément en raison de la nécessité d’établir son lien avec le délit, doit nécessairement être individualisés pour chacun des biens confisqués à titre conservatoire », explique l’avocat.
« Avec tout le respect que je vous dois, nous sommes confrontés à une motivation générique, peu concrète et qui n’explique même pas sa finalité », critique-t-il.
En effet, comme le souligne Miranda, son intention d’avoir un administrateur judiciaire pour protéger les sociétés du groupe Madeira Invest Club affecterait également les voitures immatriculées au nom de plusieurs de ces sociétés.
Nouvelles en mise à jour
Nous travaillons à élargir ces informations. Prochainement, la rédaction d’EL ESPAÑOL vous proposera une mise à jour de toutes les données sur cette actualité.
Pour recevoir les dernières nouvelles sur votre téléphone mobile, vous pouvez télécharger notre application journal sur Appareils iOS et Androïdeainsi que de vous abonner pour accéder à tous les contenus exclusifs, recevoir nos Newsletters et profiter de la Ñ Zone, réservée aux abonnés.