Vingt ans plus tard, Guantanamoà Cuba, continue d’être un « centre de détention » dans laquelle 39 prisonniers sont toujours enfermés. Symbole des horreurs et des contradictions de l’Occident, à son apogée, au plus fort de la guerre occidentale contre les talibans, il abritait près de 800 détenus. Beaucoup étaient coupables pas quelques-uns étaient innocents. Comme Murat Kurnaz, un jeune germano-turc de 19 ans arrêté au Pakistan un mois après les attentats d’al-Qaïda du 11 septembre 2001 contre les États-Unis. Il a été « vendu » par un policier corrompu pour 3 000 dollars, la récompense que les Américains payaient pour les « terroristes dangereux ».
Comme Murat, qui a passé cinq ans dans cette prison, ils sont tous restés suspendu dans les limbes juridiques. Condamnés à survivre dans un lieu de terreur comme Guantanamo, qui, étant « à l’intérieur et à l’extérieur » de ses frontières, a permis au gouvernement des États-Unis de passer outre les droits les plus élémentaires, comme la mise à disposition d’un avocat, une durée maximale de détention sans procès ou son propre intégrité physique, puisque la torture était pratiquée.
Commence alors une odyssée de cinq ans au cours de laquelle sa mère, la courageuse rabiye, a fait tout son possible pour libérer Murat. Ça compte Andréas Dresencinéaste allemand vétéran né en 1963 dans la RDA disparue, l’Allemagne communiste, en Rabiye Kurnaz contre George W. Bushlauréat de l’Ours d’argent du meilleur acteur et du meilleur scénario au Festival de Berlin.
D’après le titre lui-même, on peut deviner qu’il sera réédité l’éternel mythe de David contre Goliath. Le cinéaste raconte : « J’ai lu cette histoire dans les journaux puis je l’ai vue à la télévision quand Murat est revenu de Guantanamo. Cela m’a touché le cœur de voir ce jeune homme avec cette longue barbe. Il semblait brisé d’une part après cinq ans d’emprisonnement, mais d’autre part il avait beaucoup de pouvoir intérieur. Ce contraste entre une personne brisée et en même temps si complète m’a touché. D’un autre côté, cela me choque encore qu’une personne puisse être cinq ans emprisonnés dans un système démocratique sans procès. Je suis donc allé à Brême et au début mon intention était de raconter l’histoire du point de vue du garçon, mais en tant qu’occidental, il m’était très difficile d’imaginer ce qui aurait pu se passer pendant ces cinq années dans un endroit comme Guantanamo Bay.
Rabiye, le tremblement de terre turc
Dotée d’un délicieux sens de l’humour, et de beaucoup d’esprit pour tirer parti du proverbe turc (« le mot miel sur les lèvres ne rend pas la bouche douce »), Rabiye (Meltem Kaptan) est l’âme du film. Dans l’un des moments les plus drôles, lorsque son avocat, le non moins héroïque Bernhard Docke (Alexander Scheer) présente son procès contre George W. Bush le fait rire aux éclats. Dans un autre, il reçoit un certificat de la « chancellerie allemande » et le confond avec la boucherie. estampes qui illustrent le combat très inégal de cette « mère courage ».
Dresen raconte : « Quand j’ai rencontré Rabiye et que nous avons dîné, je suis immédiatement tombée amoureuse d’elle car c’est une personne pleine d’humour, d’énergie et qui a beaucoup de pouvoir à l’intérieur. J’y ai aussi trouvé le point de vue dont j’avais besoin. Ce qui est merveilleux dans cette histoire, c’est que même si elle n’a pas le choix, elle continue de se battre. Elle a une énergie incroyable, un grand pouvoir féminin et son personnage imprègne le film. Moi-même Je n’aurais jamais pensé pouvoir traiter cette histoire avec humour. Cela nous montre que les gens, même dans les situations les plus difficiles, peuvent trouver des raisons de rire. C’était un tel soulagement quand je l’ai rencontrée et elle a apporté cette légèreté, cette lumière à l’histoire. Sa personnalité a donné un nouveau ton. » Dans le film, il faut l’ajouter, on voit aussi la partie sombre et les dépressions douloureuses que le protagoniste a traversées.
Rabiye contre George W. Bush sert également de Hommage à l’importante communauté turque résidant en Allemagne, où vivent plus de trois millions de personnes. « En Allemagne, cette communauté est très importante, beaucoup sont ici depuis plus de cinquante ans. Ce sont eux qui tirent le train de l’industrie automobile car beaucoup y travaillent comme le propre mari de Rabiye. Ces personnes sont pleinement intégrées dans la société et parlent tous allemand. C’est pourquoi la manière dont le gouvernement de mon pays a agi dans cette affaire est si triste et surprenante pour moi. D’ailleurs, quiconque veut connaître le point de vue de Murat peut le lire dans son livre autobiographique An Innocent in Hellpublié par la maison d’édition Star.
Car Rabiye et son infatigable avocat doivent non seulement se battre contre le président des États-Unis lui-même et présenter sa cause devant l’imposante Cour suprême de Washington, mais aussi contre un système qui condamne son fils à une sorte de limbes. Les Turcs considèrent Murat comme un Allemand parce qu’il y a vécu toute sa vie et n’a pas fait de service militaire obligatoire, et les Allemands le considèrent comme un Turc parce que c’est la nationalité qui figure sur son passeport. Il convient de noter que L’Allemagne a l’une des politiques les plus restrictives au monde en matière d’octroi de la nationalité.
« Murat s’est perdu entre deux pays »Dresen explique. « Personne n’a pris la responsabilité de son sort. Les Américains ont découvert un an plus tard qu’il était innocent. Ils ont donc appelé le gouvernement allemand et l’ont averti qu’ils pouvaient le réclamer. Cependant, le ministère des Affaires étrangères, pour des raisons inconnues, a répondu que c’était le gouvernement turc qui devait prendre les choses en main. Cela a duré plus de trois ans au cours desquels Murat a dû rester dans ce camp de concentration, qui est le mot juste pour décrire Guantanamo. J’avais très honte de ce gouvernement qui, pour ne rien arranger, était socialiste et écologiste. Personne n’a même eu le détail de s’excuser.
Dresen fait référence dans ce cas à l’exécutif dirigé par Gerard Schroeder dans lequel le « vert » Joschka Fischer a été ministre des Affaires étrangères. On peut dire, en l’honneur de la vérité, que c’est Merkel qui a finalement pris l’affaire au sérieux et obtenu la libération du jeune homme.
l’empire de la loi
Dans Rabiye Kurnaz c. George W. Bush, nous voyons comment la décision de l’avocat Docke, spécialisé dans les affaires de droits de l’homme, génère le rejet même au début parmi certains collègues de son bureau. Fréquemment, certains lui demandent comment il peut défendre un éventuel « terroriste » qui ne croit pas à l’État de droit lui-même avec tant d’efforts personnels. Le film, en l’occurrence, invente une star hollywoodienne, un certain Tim Williams, qui aide financièrement les héros du film et s’engage publiquement, dont la fonction dramatique, l’aspect le plus discutable du film, semble être de représenter sa propre opinion. le directeur.
Dresen déclare : « J’ai souvent parlé avec Bernhard Docke à ce sujet. Il m’a toujours dit que pour lui, en tant qu’avocat, peu importait que Murat soit innocent ou coupable. Le problème clé est que vous ne pouvez pas enfermer une personne pendant des années sans décision de justice. Il ne s’agit pas de savoir s’il est innocent ou non, mais qu’il existe des règles démocratiques qui doivent s’appliquer à tous. Aujourd’hui encore, à Guantanamo, 39 prisonniers n’ont pas été jugés. Ce n’est pas juste que nous le dénoncions encore après plus de vingt ans ».
Fils d’un metteur en scène de théâtre et d’une actrice, Dresen est un réalisateur de cinéma et de télévision allemand bien connu. Il dit lui-même que son intérêt principal en tant que cinéaste est « les relations humaines. Je ressens un engagement envers mon pays mais j’essaie de le canaliser à travers des histoires personnelles et ces émotions. Dans ce cas, je le fais à ma façon en racontant l’histoire de cette femme courageuse, mais bien sûr il y a aussi une composante politique très claire car il y a encore beaucoup de questions sans réponse dans cette affaire. »
Son plus grand succès international à ce jour est Stopped on Track (2011), une histoire sur un cancer en phase terminale qui a balayé les « Goyas allemands » et remporté le premier prix du Certain Regard à Cannes. Dans notre pays, on a également pu voir d’autres films de lui, comme l’applaudi Un été à Berlin (2005), portrait costumbrista de la ville à travers les yeux de deux jeunes, ou En las nubes (2008), où il a traité de la question de la sexualité chez les personnes âgées.
Suivez les sujets qui vous intéressent