Parmi les noms qui apparaissent dans ces documents soumis à la Cour figurent 14 membres du Comité Exécutif de la FIFA. De plus, les Espagnols apparaissent Javier Tebas, Ange Maria Villar et le déjà décédé Victoriano Sánchez Arminioqui aurait collecté 11 millions d’euros selon les notes.
L’ESPAGNOL a été en contact avec Fiona Marais, l’expert britannique qui a authentifié ces documents dans un rapport de quatre pages également joint à la plainte. L’experte confirme à ce journal qu’elle a réalisé ces travaux et qu’elle a reçu les papiers du QNB « le 20 décembre 2017 ».
[Entregan en un tribunal de EEUU datos de supuestos pagos de Qatar’22 a Tebas, Villar y Sánchez Arminio]
« Je peux confirmer que j’ai examiné ces documents et que c’est moi qui ai rédigé le rapport de l’article », déclare-t-il à ce journal. Marsh, pour des raisons de confidentialité avec son client, refuse de commenter davantage à ce sujet, tout en ajoutant qu’il estime « que toutes les réponses peuvent être trouvées dans son rapport » soumis à un tribunal fédéral et publié par Tablet.
Au-delà des Espagnols, la liste des personnes ayant reçu ces prétendues morsures comprend des personnalités aussi importantes dans le monde du football que Michel Platini -ancien président de l’UEFA-, Nasser Al-Khelaïfi -président du PSG-, Jérôme Valcké -ancien secrétaire général de la FIFA- et Pierre Céférine -père du président de l’UEFA-.
mérite une mention spéciale Vitaly Moutko, ancien ministre des Sports et ancien vice-Premier ministre de Russie. Celui qui fut président de la candidature de Russie 2018 et le principal accusé de dopage d’État a facturé le montant le plus élevé au Qatar, selon les notes. Mutko a reçu 53 millions d’euros sur un compte QNB en février 2009 et 25 millions supplémentaires le 20 décembre 2010.
Qui est Fiona Marsh?
L’expert qui a inspecté les papiers est Fiona Elizabeth Marsh et elle se spécialise dans l’examen de documents et l’écriture manuscrite. Diplômée en sciences, elle a suivi une formation au sein de la police métropolitaine de Londres pendant huit ans. Depuis qu’il travaille comme légiste indépendant, il a produit des rapports pour le Police de Londresla Brigade antifraudeil Armée britanniqueil Ministère anglais de la Défense et les autorités judiciaires de Gibraltar, Hong Kong, Australie, Oman et Philippines.
Dans son rapport, déposé devant un tribunal fédéral américain, il affirme avoir reçu « huit pages d’extraits de la Banque nationale du Qatar correspondant à un compte au nom de la mission diplomatique du Qatar-44 ». L’expert assure que ces documents sont « datés du 17 octobre 2017 ».
[Varapalo y reprimenda judicial a Javier Tebas por una demanda inadmitida contra la RFEF y el CSD]
Marsh explique que « les pages numérotées 1 sur 1 et 2 sur 3 couvrent les périodes comprises entre août et décembre 2010 » au cours desquelles des transferts ont été effectués à partir dudit compte. De même, les déclarations comportant des « pages numérotées de 1 sur 6 à 6 sur 6 » font référence à des paiements effectués « en février 2009 ».
Pour examiner les documents, l’expert a utilisé comme référence originale « trois pages de relevés de la Banque Nationale du Qatar correspondant à un compte au nom de Mohamed Nasser Hinzab Al Mari. Deux pages sont datées du 23 novembre 2017 et l’autre est datée du 7 décembre 2017 et couvrent toutes les périodes à partir d’août 2010. »
Examen des documents
L’expert britannique a été engagé pour « comparer les caractéristiques du papier, de l’impression, du format, du style typographique ou de la police des inscriptions et des tampons des documents interrogés et de référence ». Selon son rapport, « J’ai fait ces comparaisons en utilisant des techniques scientifiques non destructives ».
Sur les caractéristiques du papierprécise que « les documents de référence et litigieux sont sur du papier blanc ordinaire au format A4. Il n’y a aucun filigrane ni autre élément de sécurité apparent. Le papier des documents litigieux est indiscernable de celui des documents de référence ».
« Je n’arrive pas à faire la distinction entre la méthode d’impression ainsi que la taille, l’espacement, la police et le format utilisé dans les documents interrogés et de référence, hormis quelques aspects mineurs. Par exemple, le format de la date dans le coin supérieur droit de la page diffère dans les documents contestés et de référence, tout comme la largeur de la case sur le côté droit intitulée « solde ».
Quant à tampon en caoutchouc utilisé, Marsh confirme avoir constaté que « celui de référence est indiscernable de celui qui apparaît dans les documents interrogés, même dans la mesure où il porte un petit point d’encre juste en dessous et à gauche du point le plus bas du motif ».
L’expert conclut dans son rapport que « le degré de similitude entre les documents interrogés et les documents de référence est tel que Je ne trouve aucune preuve indiquant que les documents contestés ne sont pas authentiques« .
LaLiga, dans une lettre envoyée à ce journal lors de la publication des documents présentés au tribunal fédéral américain et de l’enquête de la revue Tablet, a voulu affirmer qu' »il est totalement faux que Javier Tebas ait reçu un transfert de 2,3 millions d’euros le 26 février ». , 2009 dans un compte ouvert à Doha ».
De même, il a voulu exprimer qu' »il est totalement faux que Javier Tebas ait ou ait jamais eu un compte bancaire à la Banque Nationale du Qatar, ni au Qatar ni à Doha. Le document qui y fait référence est un mensonge grossier ».
« Le dossier cité lui-même précise en partie (page 93) qu »il n’y a aucune preuve de corruption impliquant Javier Tebas autour de la Coupe du monde 2022 au Qatar’, discréditant le tableau des faux transferts », ajoute-t-il.
Enfin, LaLiga assure qu’en 2009 « Javier Tebas ne faisait partie d’aucune organisation telle que la FIFA ou l’UEFA qui pourrait influencer le choix du Qatar comme lieu de la Coupe du monde ».
Suivez les sujets qui vous intéressent