L’expert de la défense Ko Colijn fournit aux Néerlandais des informations sur les conflits armés depuis près de cinquante ans. Pour NU.nl, il suit la bataille en Ukraine et répond à nos (et à vos) questions. Cette fois, il parle de l’impact de la roquette de la semaine dernière en Pologne. Ce missile a littéralement et figuré traversé une frontière, mais l’OTAN a finalement réagi avec un calme remarquable.
Selon tout le monde, l’impact de la roquette sur un grenier juste de l’autre côté de la frontière polonaise n’est rien de plus qu’un incident douloureux. Un cas de passage de frontière. Secrétaire général Jens Stoltenberg de la
L’OTAN le pense. Lui et le président américain Joe Biden a dit même que nous devrions plutôt penser aux défenses aériennes d’un missile ukrainien et qu’il ne faut pas regarder la Russie.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky était en colère et a immédiatement pointé du doigt la Russie. Avant même que toute recherche ait eu lieu. Il a ensuite rétrogradé l’accusation à « très probable », car il ne voulait pas discuter ouvertement avec ses assistants. Pourtant, il y a quelque chose d’étrange dans la lecture de Stoltenberg et Biden.
Stoltenberg a déclaré que le missile n’était pas russe, Biden n’a pas dit « russe » mais « de Russie ». Un moment senior de Biden, peut-être. Mais son commentaire n’exclut pas la possibilité que des séparatistes ukrainiens aient tiré le missile, que le missile ait été lancé par des Russes depuis le territoire ukrainien occupé ou qu’il ait été lancé par quelqu’un d’un autre pays (par exemple la Biélorussie). Je n’ai aucune indication à ce sujet, mais je ne peux pas encore l’exclure complètement.
Il était mal à l’aise que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, ait demandé au président américain Gloire a donné pour sa réponse « contrôlée ». La Pologne a été accusée « d’hystérie » par la Russie. Peskov ne savait pas à l’époque que la Pologne n’avait pas non plus désigné la Russie comme l’auteur.
Même la version faible de l’article 5 (obligation d’entraide automatique de l’OTAN) n’a pas été activée par la Pologne. Si un État membre de l’OTAN sent un danger, il peut convoquer une réunion d’urgence en vertu de l’article 4. La Pologne non plus. Malgré certains experts qui s’y attendaient. Peut-être que l’article 4 n’a pas été utilisé pour épargner l’Ukraine voisine, mais peut-être aussi pour éteindre à l’avance les flammes à Moscou.
Nez dans le même sens
Ce qui ronge aussi, c’est que selon Politique vendredi, un appel téléphonique urgent de Washington a été envoyé à toutes les capitales de l’OTAN. Le message n’était pas de spéculer sur l’origine du missile, tout le monde devait se taire. L’unité dans les rangs semblait être la devise. Surtout des États baltes, qui ont d’abord réagi violemment, le silence a ensuite été remarqué.
Naturellement, le gouvernement polonais a reçu une tape dans le dos. De plus, presque tout le monde a dit avec soulagement que la réponse avait été calme et posée. Cela me semble très sensé, mais pas d’unanimité spontanée. Il semblait y avoir un contrôle strict.
Plus tard, il y eut une certaine confusion dans le contact entre la Pologne et l’Ukraine. Tout d’abord, Zelensky a exigé de se joindre à l’enquête américano-polonaise sur l’impact du missile. Non, fut la réponse polonaise. Alors savait Actualités de la Défense jeudi que l’Ukraine n’était pas « invitée ». Un peu plus tard, il a été annoncé que l’Ukraine pourrait apparemment s’inviter, car elle était autorisée à vérifier les découvertes polono-américaines.
Le site faisant autorité Tarif droit a souligné qu’il existe également une différence entre une forme d’agression intentionnelle et un incident non intentionnel. Cette dernière ne mérite même pas le nom d’agression, donc une alliance ne peut pas appeler à un devoir de défense.
Était-ce pour ne pas ajouter de l’huile sur le feu ? Ensuite, je n’ai rien lu ni entendu de l’article 42-7 du traité UE. C’est beaucoup plus fort que l’article 5 du traité de l’OTAN, auquel les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni sont liés. 42-7 est une obligation (explicite) de soutien militaire. La Pologne étant membre de l’UE, chaque membre, y compris les Pays-Bas, aurait pu être obligé de fournir une aide militaire. Mais non : on n’a rien entendu du tout de cette trajectoire européenne. L’Europe mise à l’écart.
Similitudes avec Nordstream Explosion
Enfin, il y a la mystérieuse explosion qui a détruit la conduite de gaz Nordstream le 26 septembre. Pour désamorcer, aucune accusation formelle n’a jamais été portée contre la Russie. Alors que c’est un secret de polichinelle que l’auteur doit y être recherché.
Au fond de moi, la pensée que les États-Unis n’étaient pas d’humeur à un conflit majeur me ronge. Les Américains ont déjà signé un accord avec les Russes le 1er mars. Ils s’y sont entendus pour éviter les conflits nés d’erreurs. Nez dans le même sens. Restez petit.