L’expert de la défense Ko Colijn fournit aux Néerlandais des informations sur les conflits armés depuis près de cinquante ans. Pour NU.nl, il suit la bataille en Ukraine et répond à nos (et à vos) questions. Cette fois, la question est : la bataille dans le bassin du Donets se déroule-t-elle toujours selon le plan du président russe Vladimir Poutine ?
Les renseignements britanniques tweetent chaque jour sur la guerre en Ukraine. Pas une source aussi objective, car ce service ne veut pas non plus montrer le dos de la langue. Mais le recul prouve que les Britanniques ont souvent eu raison. S’ils étaient mal interprétés, ils feraient bien sûr aussi une figure de boue.
La semaine dernière, ils ont rapporté que la Russie avait en fait sous-traité la bataille dans le bassin du Donets aux mercenaires privés du groupe Wagner. Cela montrerait que le plan de Poutine d’organiser lui-même la nouvelle chair à canon a en fait échoué, de sorte qu’il s’est maintenant tourné vers le plan B. Poutine fera probablement un autre effort pour expliquer au monde qu’il n’a rien à voir avec le groupe Wagner, mais personne n’a cru ce démenti de toute façon.
Le tweet britannique est tout à fait plausible et vous pourriez y ajouter quelque chose. Le groupe Wagner se bat souvent avec des moyens qui échappent au contrôle total de Poutine – ou ne veut tout simplement pas savoir. Ainsi, le meurtre de prisonniers de guerre ukrainiens dans la prison d’Olenivka a peut-être été leur œuvre.
Les Russes affirment que les Ukrainiens ont eux-mêmes tué avec un tir de missile HIMARS. Les images satellites qui ont fait surface entre-temps ne supportent pas cela, car un bombardement HIMARS semble différent. Et le personnel de sécurité russe (miraculeusement épargné) s’est effondré par hasard.
Plan A, B, C…
La bataille dans le bassin du Donets est également à un niveau relativement bas. Les Russes semblent se concentrer principalement sur la sécurisation des faux référendums qui devraient transformer le territoire occupé en une sorte de province russe. Elles devraient probablement avoir lieu dans la première quinzaine de septembre.
Bien sûr, les troupes ukrainiennes résistent à la poussée russe. Il semble que le président ukrainien Volodymyr Zelensky ait même appelé ses citoyens à se présenter. Cela pourrait signifier qu’il veut contrecarrer les Russes et contrecarrer leurs préparatifs de « russification » de la région. Cela peut également indiquer qu’il cherche déjà à se protéger des escadrons de la mort du groupe Wagner.
Quoi qu’il en soit, après l’échec de la prise de la capitale Kyiv, le plan B de Poutine est aussi une blague. Le mouvement de tenaille russe qui aurait dû inclure les troupes d’inspection ukrainiennes (environ 40 000 hommes) à l’est s’est avéré être une illusion. Rien n’est venu de la conquête de toute l’Ukraine à l’est du fleuve Dnipro (généreusement prédite par des experts néerlandais).
Pris au piège à Kherson
Puis le sud. L’Ukraine annonce une offensive depuis des semaines. Cela devrait commencer par la reprise de la ville de Kherson. Le 18 juillet, un pont sur le Dnipro, au nord-est de cette ville, est bombardé par l’artillerie ukrainienne. Après cela, la même chose s’est produite avec le pont Antonivskyi et un pont ferroviaire adjacent à Kherson même.
Les lance-roquettes HIMARS fournis par les États-Unis en seraient responsables. La précision est ici plus importante que la portée, bien que les Ukrainiens veuillent toujours les versions à longue portée des missiles HIMARS (avec une portée de 100 voire 300 kilomètres).
Selon (encore) les renseignements militaires britanniques, tous les ponts sont maintenant tellement endommagés qu’ils ne peuvent plus être utilisés. Les troupes russes à Kherson diminuent maintenant rapidement, car elles dépendent du trafic ferroviaire sur le pont pour l’approvisionnement en carburant et en munitions. S’ils ne reçoivent pas d’aide extérieure, ils sont piégés comme des rats.
Un détail frappant est que l’aide occidentale en armement, y compris les missiles HIMARS, parvient ainsi aux Ukrainiens sans effort. Les Russes semblent avoir peu de contrôle sur le flux d’armes.