L’expert de la défense Ko Colijn fournit aux Néerlandais des informations sur les conflits armés depuis près de cinquante ans. Pour NU.nl, il suit la bataille en Ukraine et répond à nos (et à vos) questions. Cette fois, il discute du rôle des soi-disant milbloggers à la demande des lecteurs de NU.nl. En d’autres termes : les blogueurs militaires qui nous donnent un aperçu des tactiques et de l’approche de l’armée russe.
Le succès de la contre-offensive ukrainienne s’est manifesté pour la première fois fin août grâce à des messages sur Telegram de blogueurs peu attentifs à la censure russe. Leurs messages sont parvenus jusqu’aux aperçus quotidiens de groupes de réflexion tels que l’Institute for the Study of War (ISW). Cette information a de nouveau été avidement recherchée par les experts occidentaux et les médias (même s’ils n’en font souvent pas mention).
Bien sûr, les photos satellites et les contacts personnels sont également utiles et sont (surtout les Britanniques)
agences de renseignement un peu plus généreuses en informations sur la guerre. Mais les blogueurs militaires déterminent également en partie ce que vous lisez sur la guerre en Ukraine.
Qu’est-ce que l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) ?
Le phénomène des « milbloggers » est nouveau, car dans le passé, les belligérants avaient le monopole de l’information pendant la guerre. Le public pouvait difficilement « se joindre » à la guerre, et encore moins l’influencer. Les soldats se rendent compte que c’est différent de nos jours et vont rapidement concevoir leurs contre-mesures via des spécialistes de la propagande. Mais pour l’instant, on ne peut nier que les milbloggers ont pu s’affranchir du contrôle traditionnel de l’information de guerre.
Ils sont un cauchemar pour le président russe Vladimir Poutine, car les milbloggers ne sont pas contre la guerre, mais contre la façon dont elle est menée. Les services de renseignement occidentaux aiment les milbloggers : une belle façon de ne pas montrer eux-mêmes le dos de la langue et à travers eux, ils peuvent révéler au monde des connaissances sensibles. Nous appelons cela le blanchiment d’informations.
Les milbloggers disent ce que Poutine ne veut pas entendre
En général, on pourrait dire que les milbloggers bafouent l’édit de Poutine d’appeler la guerre non pas une guerre mais une « opération militaire spéciale ». Cela ne la dérange pas qu’ils risquent une longue peine d’emprisonnement avec leur couverture de la guerre. Ils écrivent avec mépris sur les pertes et la désorganisation et ils attaquent personnellement les commandants.
Ce sont souvent des anciens combattants, et donc presque sacrés. En tant que super patriotes – du moins avant la guerre – ils parviennent à échapper à l’interdit de la critique. Poutine et ses associés ont dû endurer, en serrant les dents, qu’ils n’arrêtaient pas de dire la vérité qui dérange.
Mock and gal sur l’armée russe
Les milbloggers étaient impatients de se moquer et de cracher sur l’armée russe lorsqu’elle devait quitter la région de Kyiv, rendre Snake Island à l’Ukraine et perdre des navires de guerre. Mais aussi lorsque des généraux russes ont commencé à mourir, en mai, un pont vital dans le bassin du Donets a été abattu par l’artillerie occidentale et lorsque des cibles en Russie même ont mystérieusement volé dans les airs.
Par exemple, où sont nos avions, se demandaient les blogueurs du mil. Pourquoi ne pas abattre les drones ukrainiens ? Pourquoi allons-nous acheter des drones iraniens décrépits à Téhéran ? Pourquoi n’annonçons-nous pas une mobilisation totale et pensons-nous pouvoir laver le cochon avec des « volontaires » du Verweggistan ? Toutes les notes critiques de blogueurs mil qui se sont souvent retrouvés sur les tables des talk-shows occidentaux via l’ISW.
Ce que rapportent (et trouvent) les milbloggers
Donnons quelques exemples récents.
Le 19 juillet, les milbloggers ont ouvertement critiqué l’échec de l’invasion de Kyiv et se sont demandé où se trouvait la couverture aérienne VDV de l’armée de l’air russe. Une semaine plus tôt, nous pouvions déjà lire sur la chaîne Telegram Rybar qu’en raison de tout le remue-ménage, un chauffeur de convoi russe avait dû attendre des heures pour un soutien aérien près de Kyiv. Cela alors que le milblogger Yuzhnyi Veter se plaignait qu’un commandant ukrainien n’ait mis que 40 secondes à être servi à son entière disposition.
Après que les milbloggers se soient plaints de l’impuissance de la Russie face aux systèmes HIMARS fournis par les États-Unis, également en raison de leur effet démoralisant, le ministère russe de la Défense s’est senti obligé de se défendre. Les 1er et 2 août, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré que ses avions avaient repéré et détruit jusqu’à six de ces systèmes. Cela a été rapidement réfuté par l’Ukraine et par des photos montrant que les Ukrainiens ont également construit des HIMARS contrefaits en carton pour tromper les pilotes russes (le HIMARS a depuis quatre cents cibles détruites).
Les milbloggers ne sont pas toujours d’accord les uns avec les autres. L’un écarte une offensive ukrainienne comme une simple propagande, l’autre conclut qu’elle nécessite des renforts russes. Et donc il se passait quelque chose à Kherson, même si cela aurait pu être un dérivation pour ce qui se passe maintenant (au-delà) de Kharkiv. En tout cas, fin août, ils ont convenu que les troupes ukrainiennes combattaient le long de la ligne Kherson-Dnipro avec un certain succès.
Le 9 août, les milbloggers ont été collectivement mécontents de l’attaque ukrainienne réussie contre la destruction des ponts d’approvisionnement à l’ouest de Kherson, qui a soudainement encerclé des milliers de Russes dans cette ville.
Entre-temps, les blogueurs de Milb ont rapporté que les Russes recrutaient de pauvres slobs comme volontaires pour des emplois au front, même auprès d’organisations caritatives telles que Nochlezhka, ce qui bien sûr ne s’est jamais produit. Le message des blogueurs était : Poutine, osez mobiliser plutôt que les sans-abri attirer!
Le 5 septembre, les milbloggers à la tête du magnat Kirill Stremousov ont d’abord suscité un message selon lequel de faux référendums pour rejoindre la Russie seraient organisés le 11 septembre dans le bassin du Donets et à Kherson. Il a dû avaler cela à nouveau après une réprimande de Moscou sur Telegram : les référendums ont été reportés « pour des raisons de sécurité ».
Le 8 septembre, un autre déménageur, Vitaly Ganchev, a déclaré à Kharkiv que tout y était malgré l’offensive ukrainienne « sous notre contrôleMais des blogueurs militaires en colère et des amateurs de vidéo ont mis en ligne le même après-midi des images de soldats ukrainiens hissant des drapeaux dans la ville de Balakliia.
« Nous avons déjà perdu« , concluaient les milbloggers de droite (et très déçus) déjà le 8 septembre. Et puis la grande percée ukrainienne à Izyum, d’ailleurs également signalée comme une première par les milbloggers via ISW, était encore à venir.