L’ancien secrétaire autonome aux urgences Emilio Argüeso, l’un des deux accusés dans la cause de la gestion de la Dana qui a laissé 225 morts et 3 manquant Valenceil a affirmé que « 112 n’a envoyé aucun message au Cecopi tout au long de l’après-midi / nuit » du 29 octobre.
Ceci est dit par sa défense dans l’appel de son imputation, à laquelle Efe a eu accès, dans lequel insiste sur le fait que « les raisons, les faits, les indications, les situations, les omissions » qui lui sont imputés ne sont pas exprimées à convoquer pour déclarer le 11 avril comme enquêtant.
L’appel stipule que dans les appels des victimes recueillies par le juge de Catarroj La direction est affectée à «le chef des services de coordination d’urgence».
De plus, il considère frappant que le juge n’a pas appelé à déclarer comme enquêtant « la personne responsable de 112 en ces jours fatidiqueset oui au secrétaire régional à la sécurité et aux urgences, qui était un membre de plus du Cecopi, une agence où « les appels de 112 ne sont jamais arrivés.
La défense de l’ancien numéro deux de Salome Pradas dans le ministère de la Justice et de l’Intérieur – a également enquêté et appelé à déclarer ce même 11 avril – insiste que « Il n’avait aucune compétence organique ou fonctionnelle pour décider ou si le message a été envoyé ou non« Un avertissement de la population qui a finalement été envoyée à 20 h 11 », ni le contenu de la même chose, ni le moment où il devrait être envoyé.
Il déclare que, selon le juge, il est cité à la suite des déclarations des membres de la famille et des témoins, des rapports et de la documentation de l’affaire, mais dans l’audios transcrit dans des « situations tragiques » que certaines personnes vivaient « » il s’ensuit que « devait voir quoi que ce soit ».
Il considère également que pour ne pas spécifier dans l’ordre d’imputation, les faits concrètes effectués, par action ou omission, par la enquête, il peut conduire à une Inquisitio générale, puisque « ouvertement » l’article 24 de la Constitution et donc « » « la nullité de la voiture » doit être déclarée dans laquelle elle est appelée à déclarer.
L’ancienne position élevée insiste sur le fait que le juge n’a pas lié dans sa voiture la totalité des décès dans une cause concernant les homicides imprudents présumés, qui est une « omission grave » pour pouvoir déclarer avec des « garanties » et avoir « clair » la compétence territoriale pour l’instruction de la cause.
« Diligence louable »
Il réitère que « les jours fatidiques du Dana » Il a agi à tout moment « avec une diligence louable » dans l’exercice de sa positionet insiste sur le fait qu’il n’y a pas de raisons « de le citer à déclarer comme enquêté, il demande donc que la voiture d’imputation soit annulée.
Enfin, la défense d’Argüeso regrette qu’ils n’avaient pas accès aux dossiers avant le 20 mars, date à laquelle ils pourraient commencer à les scanner, car la cause « est sur papier et non numérisée », bien que « cela puisse affecter des centaines de personnes, sinon des milliers ».