L’unité européenne contre l’invasion russe de l’Ukraine n’est qu’un slogan. Les états d’âme aujourd’hui vont de la sympathie de la Hongrie et de l’Autriche pour la Russie à la belligérance contre le Kremlin de Pologne, la Finlande, les pays baltes et le Royaume-Uni, en passant par le suivi de nations secondaires dans le conflit, comme l’Espagne, l’Italie ou le Danemark. .
Macron regarde Zelensky et Scholz se serrer la main lors de la conférence de presse à l’Elysée. Reuter
La France et l’Allemagne signeraient aujourd’hui aveuglément une paix en échange d’un territoire, même si elles feindront la fermeté tant que les États-Unis resteront attachés à l’Ukraine. Un engagement qui déclinera si les Républicains remportent les élections dans deux ans avec un candidat (¿Ron DeSantispeut-être ?) plus proche du réalisme de john mearsheimer soit EH Carr qu’à l’idéalisme de Woodrow Wilson.
Quelque chose que Vladimir Poutine connaît parfaitement.
Ainsi, une guerre de tranchées de deux ans augmentera les chances d’un désengagement américain, après quoi la France, l’Allemagne, puis le reste de l’UE tomberaient comme des dominos.
D’où aussi la ruée vers Volodimir Zelenski accumuler le maximum de matériel militaire possible. Vous savez, comme le savent tous ceux qui connaissent l’histoire des deux grandes puissances européennes continentales, que le soutien européen a une date d’expiration et que votre véritable ami n’est pas l’UE, mais les États-Unis et l’OTAN.
Poutine sait pour sa part, comme il sait Joe Bidenqu’avec des dirigeants comme Emmanuel Macron et le reste des présidents et premiers ministres de l’UE en 2023, l’Allemagne nazie aurait gagné la Seconde Guerre mondiale, comme elle l’aurait fait si les États-Unis et le Royaume-Uni n’étaient pas entrés dans le conflit et Hitler il n’aurait pas commis l’erreur d’ouvrir un deuxième front, celui de l’Est, contre la Russie.
L’Europe est un fruit mûr depuis le 11 novembre 1918 et si elle n’est pas déjà tombée, c’est que les États-Unis ne l’aiment (encore) pas.
Et c’est pourquoi aujourd’hui, comme hier, ce sont les États-Unis et le Royaume-Uni, plus les anciennes nations qui ont vécu sous l’empire soviétique, les véritables rivaux de la Russie. L’Europe n’a jamais été et ne sera jamais, si elle peut l’aider. Encore moins seul.
Aujourd’hui, l’Europe reste ce géant économique de boue trop indécis, timide, bureaucratisé et désuni, trop absorbé dans ses fausses religions béatifiques du bien-être, pour arrêter seul l’impérialisme russe, sans l’aide des États-Unis. Comment va-t-elle arrêter la Russie si elle n’a pas pu arrêter la guerre des Balkans, un conflit infiniment moindre que celui qui se déroule aujourd’hui en Ukraine !
L’Europe, et dans ce cas « l’Europe » signifie la France et l’Allemagne, ne veut pas une victoire russe, donc elle envoie des armes à l’Ukraine, mais elle ne veut pas une défaite russe, et n’en envoie donc pas assez pour que l’Ukraine gagne la guerre .
Et pas tant à cause de la crainte d’éventuelles représailles nucléaires, qui est le trompe-l’œil apocalyptique avec lequel les dirigeants de l’UE commencent à vendre la marchandise endommagée d’une paix par territoire, qu’à cause des conséquences économiques et géopolitiques qu’elle entraînerait dans l’UE la chute d’un Poutine que beaucoup considèrent comme le moindre des maux possibles à Moscou.
Tout simplement, les alternatives au Kremlin aujourd’hui sont pires que lui. Ce qui ne veut pas dire que la seule option intelligente ne reste pas la défaite totale de la Russie en Ukraine.
« Poutine m’a semblé tout sauf fou. En fait, il m’a semblé assez cérébral », m’a dit un jour un ancien président espagnol qui avait eu affaire à lui, le normal dans sa fonction. Si cela est vrai, et il n’y a aucune raison de penser le contraire, personne n’a commis une plus grande erreur dans cette guerre que ce Macron qui a demandé il y a quelques mois à peine que des « garanties » soient données à la Russie, sans doute pour trouver l’exquis équilibre entre l’atlantisme et le gaullisme pro-russe si répandu dans son pays.
À quelles garanties Macron faisait-il référence ? Et qui peut croire que Macron achète l’excuse de « l’insécurité » russe, la ceinture de sécurité et l’histoire de « l’OTAN aux portes » avec lesquelles Poutine justifie l’invasion de l’Ukraine ?
Non, Macron ne croit rien de tout cela. Mais il veut que nous y croyions en tant que citoyens européens. Parce que cela nous fera terrifier la Russie et parce que cela lui permettra de vendre l’Ukraine au Kremlin, de négocier une paix (c’est-à-dire une victoire russe) qui ne fera qu’alimenter la pompe d’une nouvelle agression, et de s’imposer comme le pacificateur et le chef du poste -Merkel EU en raison de la non-apparition d’un Scholz à qui même la Pologne entière doit apparaître comme un prix raisonnable pour l’apaisement de la Russie.
L’Europe, sans les États-Unis, gagnerait toutes les batailles de l’apaisement pour finir par perdre la guerre. Et j’appellerais cela une victoire pour la paix. Poutine a aujourd’hui deux façons de gagner la guerre. La gagner, ou laisser l’UE la gagner à la place. La première option est quasiment impossible à court et moyen terme. Le second est sûr à long terme. Si j’étais Poutine, je parierais tout sur la case « lâcheté ».
Avec l’UE impliquée, c’est une valeur sûre.
Classé dans Allemagne, Chroniques d’opinion, Emmanuel Macron, France, Guerre russo-ukrainienne, Olaf Scholz, Opinion, Union européenne (UE)
Suivez les sujets qui vous intéressent