Personne ne connaît les petits caractères du Réforme du marché européen de l’électricité que l’Espagne a présenté, et encore moins ce qui sera adopté par Bruxelles. Mais jusqu’à ce qu’il soit approuvé, ou du moins jusqu’à fin 2024, l’Espagne et le Portugal veulent maintenir le ‘Exception ibérique’c’est-à-dire plafonner le gaz sur le marché de l’électricité pour contrôler les prix de l’électricité.
Lorsqu’il est entré en vigueur en juin dernier, un plafond de 40 €/MWh pendant les six premiers mois, il augmenterait cinq euros par mois jusqu’à un an. Toutefois, si cette mesure est prolongée, Bruxelles entend que ce plafond se situe autour de 50 et 70 euros/MWh.
« L’Europe comprend que l’Espagne et le Portugal veuillent étendre ce plafond sur le gaz, mais en revanche, ils veulent encourager l’épargne. C’est la seule solution pour faire face à la crise énergétique », a-t-il expliqué. révolte de javierdirecteur principal chez Afry Management Consultingà la conférence « Qu’attendre du marché espagnol de l’électricité à moyen terme », organisée par ACENEL (Association des Commercialisateurs d’Electricité).
[España pedirá a Bruselas prolongar la ‘excepción ibérica’ para topar el gas al menos hasta finales de 2024]
Et c’est que « le prix n’est pas marqué par le gaz, ni les renouvelables, ni l’hydraulique, il est marqué par la conception du RDL 17/2021qui réduit les revenus de certains renouvelables en fin de mois, pas tous, et qui prélève des revenus à divers agents, bien qu’il les restitue via une réduction de charges (partie régulée de la facture) ».
Réforme du marché de l’électricité
La validité du gas cap est liée à la réforme du marché européen de l’électricité, et la proposition présentée par l’Espagne a soulevé de nombreuses cloques dans le secteur. « Beaucoup de détails restent à définir car cela ne clarifie pas le futur mix de capacité et les prix de l’énergie », ajoute Revuelta lors de son intervention à la conférence ACENEL.
Précisément le même jour, le Observatoire du droit de l’énergie du Centre d’Innovation du Droit (CID-ICADE) où il a été souligné que « le résultat des mesures d’intervention avec le mécanisme ibérique montre que la consommation de gaz et les émissions ont augmenté« . En plus « d’un coût plus élevé pour les consommateurs qui avaient un tarif fixe et qui ont dû payer le surcoût que le bouchon d’essence a entraîné. »
Ils ont également analysé la proposition de conception de la proposition espagnole de réforme du marché européen de l’électricité. Il a été demandé que la nouvelle conception soit réalisée dans le plein respect des libertés fondamentales des traités et des principes fondamentaux du droit de l’Union et qu’elle n’implique pas une déréglementation du marché intérieur de l’énergie.
Pour les patrons des grandes compagnies électriques, AELECil est essentiel que cette proposition contribue à stimuler les investissements dans les technologies propres et à garantir la confiance des investisseurs.
Selon son président, Marina Serrano« la proposition espagnole est basée sur des prémisses erronées. Elle est basée sur une prétendue défaillance du marché et sur le soi-disant bénéfices tombés du cielmalgré le fait qu’il a été démontré que plus de 70% de l’électricité qui a été vendue l’a été en dessous du pull ».
Malgré le fait que la nouvelle conception devrait être construite sous ces locaux, les experts de l’industrie ont souligné qu’il existe un profonde préoccupation sur les barrières que cette nouvelle réglementation peut ériger et qu’elle mettrait en péril de nouveaux investissements durables.
Interventionnisme étatique
Pour sa part, l’expert des marchés de l’énergie et ancien président de la Commission d’experts pour la transition énergétique, Jorge Sanz, a déclaré que « la proposition risque d’augmenter les coûts et les prix en éliminant le marché et la concurrence ».
« Et cela parce qu’il prévoit un modèle désagrégé dans lequel chaque régulateur national fixe les conditions tarifaires et la planification énergétique, de la même manière qu’il a agi au siècle dernier avant de rejoindre l’Union européenne. Si quelque chose a révélé le marché, c’est qu’il encourage les investissements dans les énergies renouvelables, rendant ainsi le prix offert aux consommateurs plus compétitif ».
En outre, les principales lacunes de la proposition espagnole proviennent du fait qu’elle permet aux États intervenir et fixer des tarifs réglementés pour la production existanteainsi que d’imposer la contrats contraignants pour la différence (CfD).
Selon lui, ces mesures créent un cadre d’incertitude pour les investissements basés sur un prix de marché, mettant sa réalisation en péril, puisque les décisions resteraient entre les mains du régulateur. De plus, l’incertitude associée à la nouvelle conception du marché retardera les investissements à court terme, qui sont essentiels pour réduire la dépendance au gaz et atténuer la crise actuelle.
Pour Miguel Arias Cañete, ancien commissaire à l’énergie et au climat de la Commission européenne« si le marché est fragmenté avec cette proposition de conception du marché de l’électricité, il est possible que perdre l’investissement privé, puisque les investisseurs ne connaissent pas d’obstacles. Et c’est tragique car nous n’atteindrions pas les objectifs européens. »
Tous ont convenu que toute évolution vers une intervention sur le marché – avec des prix fixés par les gouvernements ou les régulateurs – étouffera l’innovation, découragera l’efficacité énergétique, entraînera une hausse des prix et n’attirera pas les investissements, comme c’était le cas avant la libéralisation.
Suivez les sujets qui vous intéressent