La Commission européenne s’est explicitement distancée de la position de Pedro Sánchez sur le conflit entre Israël et le groupe terroriste Hamas. Selon le porte-parole des Affaires étrangères à Bruxelles, les Espagnols sont « une position individuelle » ce qui ne correspond pas à « l’accord conclu au sein de l’UE » entre les chefs d’État et de gouvernement des États membres, « ça n’a pas changé ».
Depuis le 7 octobre dernier, l’Espagne a déjà connu deux graves crises diplomatiques avec Israël. La première, due aux « déclarations honteuses » de certains ministres par intérim – ceux qui ont été limogés aujourd’hui Ione Belarra et Irène Montero, spécifique-. La seconde, pour le « soutien au terrorisme » du président lui-même, déjà réélu.
Ce mardi, José Manuel Albares considéré cette confrontation avec le gouvernement de Benjamin Netanyahou. Cependant, interrogés par des sources diplomatiques israéliennes, ils ont refusé d’appliquer cet qualificatif à cette confrontation politique entre les deux gouvernements. « Nous ne ferons aucun commentaire »ils se sont limités à exprimer.
[Hamás agradece a Pedro Sánchez su postura « clara y audaz » por su condena de « las matanzas » en Gaza]
Et pas même 24 heures ne s’étaient écoulées après qu’Albares ait convoqué l’ambassadeur Rodica Radian-Gordonpour demander des explications sur les « fausses accusations » de Elie Cohen. Le chef de la diplomatie israélienne avait, à son tour, convoqué l’ambassadeur d’Espagne à Jérusalem pour « une sévère réprimande » pour les « fausses » paroles de Sánchez, qui avait accusé Netanyahu d’avoir dirigé « un massacre aveugle de civils ».
Peut-être que l’explication du silence du gouvernement Netanyahu, dont les sources n’ont pas caché leur colère contre Madrid, se trouve dans la fin des déclarations du ministre Albares : que dans cette affaire, La voix de l’Espagne « ne va pas diminuer d’un seul coup ».
Mais dans cette position, le Président du Gouvernement est seul.
Du moins, elle n’est pas en phase avec l’Union européenne. Ceci est confirmé à ce journal Pierre Stanole porte-parole du Haut Représentant de l’UE, Joseph Borrellclarifiant les déclarations de son patron : « Ce n’est pas parce que l’UE a établi et convenu d’une position qu’elle empêche les pays de faire propositions individuelles ou faire circuler des idées », explique Stano lors d’une conversation avec ce journal.
La veille, Stano avait déjà déclaré que les problèmes rencontrés tant par Sánchez que par le Premier ministre belge, Alexander de Croo, dus à leurs déclarations à Jérusalem et à Rafah (Egypte) Il s’agit d’une « affaire bilatérale » entre l’Espagne et la Belgique. Et que « l’Union espère qu’elle s’immiscera dans le travail de médiation » qu’elle tente de mener dans le conflit.
Peter Stano, porte-parole des Affaires étrangères de la Commission européenne, en compagnie de Josep Borrell, haut représentant de l’UE. EE
« L’un des principes fondamentaux est que la solution nécessitera plus de participation des pays arabes, mais aussi de l’UE« , a conclu le porte-parole de Borrell. « Si nous voulons que les choses évoluent vers la paix et la stabilité, l’UE a un rôle à jouer. »
La position de l’UE
Le syndicat a pris position sur cette question dans deux forums différents. D’une part, au Parlement européen, lors de la session plénière d’octobre dernier à Strasbourg. Ensuite, le président de la délégation pour les relations du Parlement européen avec Israël, l’Espagnol Tone López Isturiza négocié « jour et nuit pendant plusieurs jours », jusqu’à parvenir à un accord… qui a failli se rompre à la dernière minute sous la pression des Verts et des Libéraux.
[La guerra Israel-Hamás ‘bombardea’ la UE: « La izquierda pone en riesgo la condena real a Hamás »]
Et à peine deux jours auparavant, le moment où il était encore plus difficile de parvenir à une position commune était dans le Conseil européen extraordinaire. Les chefs d’État et de gouvernement se sont réunis par visioconférence pour essayer de publier une déclaration commune. Plusieurs sources bruxelloises confirment à ce journal qu’après une semaine de négociations entre les Représentations permanentes (REPER) des Vingt-Sept, « un texte minimum a été clôturé » qui, au cours de la réunion, « a été rouvert » par le président espagnol.
La nuance était dans les mots. Et la clé réside dans la nuance, comme l’explique un haut responsable de l’UE, familier des discussions lors de cette réunion des dirigeants européens.
« Un consensus équilibré a été atteint pour récupérer Israël « pauses humanitaires » pour pouvoir approvisionner les civils de Gaza, mais Sánchez a insisté pour le changer en terme « Arrêtez le feu »« .
Cette attitude du président espagnol a fait du mal à ses collègues.
Certains, parce que la nuance terminologique était « la différence entre respecter le droit d’Israël à se défendre, ou ne pas le faire… » le cessez-le-feu empêche l’armée israélienne de détruire le Hamasla seule façon de se défendre contre ce fondamentalisme qui veut anéantir Israël », explique cette source.
Et tous, les vingt-six restants, car « la seule chose qu’un président actuel ne devrait pas faire est de rouvrir un consensus déjà fermé, son travail est de diriger la réunion et fais des affaires, ne les casse pas« conclut ce haut responsable de l’UE.
Une fois établies les positions du Parlement et du Conseil responsables en la matière, ce journal a interrogé le porte-parole des Affaires étrangères à Bruxelles. Borrell, en tant que haut représentant, est à la fois membre du Conseil européen et vice-président de la Commission.
Stano a clarifié ce mardi, dans son langage diplomatique, la position de l’Exécutif communautaire : « Si le reste des 26 membres est d’accord » avec la proposition individuelle d’un des États membres, « alors la position de l’UE changerait. Mais cela ne s’est pas produit jusqu’à présent ».
Suivez les sujets qui vous intéressent