Près de deux ans après qu’un juge a décidé que la lettre de la MLB détaillant le système de vol d’enseignes électroniques des Yankees devait être publiée, la Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis aurait rejeté les requêtes de l’équipe et de la MLB pour refuser de garder la lettre secrète, selon Evan Drellich de l’athlète.
Un procès intenté par des athlètes de fantasy quotidiens contre la MLB et les Red Sox alléguait que le commissaire Rob Manfred avait caché des informations au public sur ce que l’enquête de la ligue en 2017 avait révélé sur l’utilisation des montres Apple pour voler des pancartes. Manfred aurait envoyé une lettre aux Yankees contenant plus d’informations sur les conclusions de la ligue.
Les Yankees soutiennent que le descellement de la lettre des Yankees entraînera un préjudice parce que son contenu « serait déformé pour créer faussement et injustement le scénario déroutant selon lequel les Yankees avaient en quelque sorte violé les règles de vol de panneaux de la MLB, bien que. » les Yankees ne l’ont pas fait. ‘ », a écrit le tribunal. « Cependant, cet argument a peu de poids. La divulgation du document permettra au public d’évaluer de manière indépendante la conclusion de la MLB concernant l’enquête interne (telle que communiquée aux Yankees), et les Yankees sont pleinement en mesure de se forger leur propre opinion sur le contenu réel des Yankees – pour diffuser des lettres. En bref, toute distorsion présumée concernant le contenu de la lettre des Yankees peut être corrigée par la large diffusion au public du contenu réel de ce document judiciaire et la capacité correspondante de la MLB et des Yankees à le commenter publiquement.
Faites défiler jusqu’à Suivant
Les Red Sox et les Yankees ont été condamnés à une amende par la ligue en 2017 pour avoir utilisé la technologie pour voler les pancartes de leurs adversaires. Les Astros ont ensuite été à nouveau pénalisés par la ligue pour vol de pancartes en 2018 avec les Red Sox.
« Cette lettre concernait les conclusions d’une enquête interne qui, selon les plaignants, contredisaient un communiqué de presse ultérieur de la MLB sur le même sujet », a écrit la juge en chef Debra Ann Livingston. « Étant donné que les plaignants ont tenté d’utiliser la lettre dans leur proposition de deuxième plainte modifiée et que le tribunal de district a discuté de la lettre pour expliquer sa décision de rejeter la requête en autorisation de modification des plaignants dans leur demande de réexamen, et parce que MLB a un élément matériel Après avoir divulgué une partie du contenu de la lettre dans son communiqué de presse sur l’enquête, nous concluons que le tribunal de district n’a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en descellant la lettre, sous réserve d’expurger les noms de certaines personnes.
Plus de couverture MLB :