« La CEI donne la victoire au PSOE aux élections municipales avec un avantage de 2,3 points sur le PP ». C’était le titre d’El País du 22 mai, contrairement à tous les sondages publiés à ce jour.
Il n’a échappé à personne que, encore une fois, il s’agissait d’une stratégie gouvernementale de manipulation des volontés sur la base de la prophétie auto-réalisatrice : en donnant le PSOE vainqueur, les citoyens finiront par voter pour lui.
Bulletins de vote dans un bureau de vote. JJ Guillén EFE
Pour approfondir cette stratégie, on n’a pas hésité à doubler le budget de la CEI à près de 13 millions d’euros par an. Ni de nommer un membre du PSOE comme directeur qui un jour fait des déclarations grotesques contre le chef de l’opposition et le lendemain modifie sans scrupule le règlement intérieur de l’institution elle-même : délais, séries historiques, questions et, ce qui est pire, les propres estimations statistiques sur le vote .
Mais nous sommes en 2023. Et en science, la vérité prévaut. Cinq ans ont suffi pour mettre à nu une stratégie grossière, puérile et, bien sûr, inefficace. Je me réfère aux faits : tant le CIS que son président sont, aujourd’hui, parmi les plus discrédités du secteur de la recherche sociale.
Parmi les nombreuses perles qu’il a laissées José Félix Tezanos Au cours du dernier mois, après avoir été interrogé sur ses nouveaux échecs, il y en a deux qui brillent au-dessus du lot : « Dans la CEI, nous ne sommes pas des diseurs de bonne aventure » et « Les sondages ne peuvent pas prédire les résultats ».
« Concernant le taux de réussite, la CEI se classe 41e sur 47 sociétés de sondage »
Les sondages électoraux ont au moins deux raisons d’être. L’une est de servir d’outil stratégique pour les partis. Un autre, pour générer des informations et l’opinion publique. Les deux demandent un maximum de rigueur.
Pour cette raison, l’une des activités les plus hygiéniques que SocioMétrica effectue régulièrement, et particulièrement à la fin d’une élection, est de réviser tout ce qui est publié et livré à nos clients. La prochaine chose est de faire une analyse critique, en analysant les estimations, les prédictions, les erreurs et les inadéquations selon les principes de transparence et de réplicabilité. C’est-à-dire qu’il n’y a pas de panne qui n’ait son analyse, sa critique et sa solution d’amélioration continue. C’est normal. C’est sérieux. C’est professionnel.
En dernière analyse, nous sommes parvenus à plusieurs conclusions que je détaillerai.
1.- Depuis le 26 avril, 239 sondages ont été publiés, provenant de 47 instituts dans une trentaine de médias. Le sérieux a été la norme. Si nous analysons la précision de chacun d’eux, il y a eu en moyenne 90% de sièges « corrects ».
2.- Pardonnez-moi pour l’auto-citation, mais parmi les entreprises/médias les plus précis, il y a (encore une fois) SocioMétrica pour EL ESPAÑOL, GAD3 pour ABC et Forta, 40db pour El País et Sigma Dos pour El Mundo, tous autour de 95 % correct. N’importe qui peut le vérifier.
[Editorial: La viga del CIS en el ojo del PSOE]
3.- Les écarts viennent d’avoir été des prévisions un peu courtes avec le PP et longues avec Podemos. Peut-être y a-t-il eu un vote masqué, ou peut-être faudrait-il améliorer le système d’échantillonnage par territoire, mais en tout cas la précision a toujours été supérieure à 90 %.
4.- Cependant, les estimations du CIS, prises dans leur ensemble, étant l’agence avec le plus gros budget et le plus de ressources, ont eu une précision de 86 %. Le CIS classe 41 des 47 entreprises citées, toutes privées.
5.- Cette position malheureuse dans le classement existe depuis qu’en août 2018, le PSOE a choisi Tezanos pour présider la CEI. Les classements sont publics et consultables sur internet.
6.- Juste pour donner quelques exemples de la grossière imprécision du CIS de Tezanos : il a donné le PSOE vainqueur aux élections municipales, alors que le PP a gagné longtemps. Il a donné la victoire à la gauche à Valence au lieu de la droite. Cela a donné le PSOE vainqueur aux îles Baléares et non le PP, comme c’était le cas.
« Au lieu de pointer du doigt ceux d’entre nous qui ont eu raison dans nos analyses, le PSOE ferait bien de dénoncer ceux qui ne respectent pas la LOREG »
Maintenant, EL ESPAÑOL vient de recevoir la plainte déroutante du PSOE devant le Conseil électoral dans laquelle SocioMétrica est accusée, avec Sigma Dos et GAD3 (trois des sociétés démoscopiques les plus précises et les plus fiables) de ne pas publier le nom de l’entreprise de sondage , du cocontractant (ce journal) et le nombre de personnes qui n’ont pas répondu à la question sur le vote (qui est nul, car les questions sont fermées et tous les répondants répondent à une chose ou à une autre).
Une telle initiative légale expose ses promoteurs. Au lieu de pointer du doigt ceux d’entre nous qui ont raison dans nos analyses, le PSOE ferait bien de dénoncer devant le Conseil électoral lui-même ceux qui ne respectent pas l’article 69.2 de la LOREG : « Assurez-vous que les données et informations des sondages publiés ne pas contenir de falsifications, de dissimulations ou de modifications délibérées.
Et c’est que, au vu des faits, le seul organisme qui falsifie, cache ou modifie vraisemblablement les résultats est le CIS ; et le PSOE, le parti qui l’a soutenu pendant cinq ans.
*** Gonzalo Adán est administrateur et PDG de SocioMétrica.
Suivez les sujets qui vous intéressent