L’État néerlandais contribue-t-il aux violations des lois de la guerre ? C’est l’objet des référés déposés lundi par plusieurs organisations de défense des droits de l’homme. Ils estiment que les Pays-Bas adoptent une mauvaise position dans la bataille entre Israël et le Hamas. C’est de ça qu’il s’agit.
De mensenrechtenorganisaties vinden dat de Nederlandse Staat medeverantwoordelijk is voor wat ze « schendingen van het oorlogsrecht » noemen. Om die reden zijn Oxfam Novib, Amnesty International, PAX en The Rights Forum een zaak gestart tegen de Nederlandse Staat. Die zou een « collectieve bestraffing van de Gazaanse burgerbevolking » mede mogelijk hebben gemaakt.
De organisaties wijzen daarvoor bijvoorbeeld naar de reserveonderdelen voor F-35-gevechtsvliegtuigen die Nederland aan Israël levert. Na het uitbreken van de oorlog met Hamas plaatste Israël een bestelling voor de onderdelen die in Nederland lagen. Dat Nederland die levering niet tegenhield, is volgens vredesorganisatie PAX tegen de regels voor wapenexport.
« Wanneer militaire goederen kunnen bijdragen aan schendingen van mensenrechten of het internationaal humanitair recht, is die export strikt verboden », zegt PAX-directeur Martje van Nes op de site van Amnesty International.
Begin november ontstond er al commotie over de levering. Het ministerie van Buitenlandse Zaken wilde er toen weinig over kwijt. « Vanwege de aard van de algemene vergunning F-35 is het kabinet niet direct betrokken bij de doorvoer. » Verder werd verteld dat het kabinet « alle beschikbare informatie meeneemt, waaronder het Israëlische recht op zelfverdediging en de risico’s op schendingen van het humanitair oorlogsrecht ».
Les organisations sont également mécontentes du fait que l’État néerlandais refuse de s’adresser publiquement au gouvernement israélien sur la manière dont il opère à Gaza. Les organisations voient dans les attaques de l’armée israélienne « des violations manifestement graves des lois de la guerre ». Le gouvernement néerlandais considère qu’Israël a le droit de se défendre, mais appelle en même temps à la retenue.
Mais cela ne va pas assez loin pour les organisations de défense des droits de l’homme. Par exemple, la frustration a été grande lorsque les Pays-Bas ont décidé fin octobre de s’abstenir lors du vote d’une résolution de l’ONU pour un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Les Pays-Bas se sont abstenus de voter parce que le gouvernement estimait que la résolution allait trop loin.
Par exemple, le cessez-le-feu mentionné était en contradiction avec « le droit d’Israël de faire face à la menace persistante du Hamas », a déclaré le ministère des Affaires étrangères. C’est pour cette raison que les Pays-Bas ont préconisé des pauses humanitaires pour permettre l’accès humanitaire.
Les organisations de défense des droits de l’homme veulent utiliser la procédure sommaire pour garantir que les Pays-Bas arrêtent immédiatement la fourniture de pièces détachées pour les avions de combat israéliens F-35. Ils veulent également que le gouvernement prenne position et dénonce publiquement Israël pour ses « violations manifestement graves des lois de la guerre ».
Les organisations de défense des droits de l’homme sont représentées par les avocats Thomas van der Sommen et Liesbeth Zegveld. « La destruction totale, les nombreux morts civils et les déclarations des ministres et soldats israéliens montrent qu’Israël ignore les principes fondamentaux du droit de la guerre », a déclaré Zegveld sur le site Internet. Oxfam Novib. « Les Pays-Bas ne devraient pas prendre le risque de contribuer à des violations. Les règles sont très claires à ce sujet. »
L’affaire débute lundi à 10 heures au tribunal de La Haye et peut être retransmise en direct suivre. Avant le procès en référé, une manifestation a également été annoncée devant le tribunal contre la position de l’État néerlandais.