L’effervescence de l’Euro Coupe, avec ses prolongations mouvementées, ses penaltys et ses victoires de dernière minute, évoque l’importance de se battre jusqu’au bout, sans abandonner, même si le tableau d’affichage indique quelques buts encaissés. Ces derniers temps, notre État de droit a concédé quelques objectifs. Des buts, en outre, dans des buts contre son camp, car ils ont été marqués par notre gouvernement, qui était le premier constitutionnellement obligé à le protéger.
Lors de la précédente législature de Pedro Sánchez Nous assistons, étonnés, à une opération sans précédent de désactivation des institutions démocratiques. Tous ou presque tous les contrepoids du pouvoir ont été liquidés, domestiqués ou placés entre les mains des sbires du gouvernement. Il a même habillé un de ses ministres et un membre du Cabinet de la Moncloa en juge de la Cour Constitutionnelle.
Pedro Sánchez salue Patxi López lors de la dernière session parlementaire du Congrès des députés. Zipi Aragón EFE
Mais le pire était encore à venir. La législature actuelle, construite autour des besoins pénaux, des désirs politiques et des sept précieuses voix du Parlement, Carles Puigdemont, a mis l’État à genoux. Depuis juillet 2023, la Constitution, l’intégrité territoriale de l’Espagne, l’égalité devant la loi, l’indépendance des tribunaux et nos engagements ou traités internationaux ont été réduits à de simples bagatelles, des biens d’occasion dont les livraisons ne suffiront jamais à payer, ou essayez de payer les voix de ce partenaire très coûteux du gouvernement.
Le premier terme du prix était la loi d’amnistie.
Le gouvernement de Pedro Sánchez, qui avait toujours été contre cette mesure, en invoquant modestement la Constitution, a changé son discours au lendemain des élections et a commencé une sorte de pédagogie de réconciliation, vantant les bénéfices de son acte de suprême générosité, qui mettrait un mettre fin au problème catalan.
Pendant ce temps, ses partenaires éclataient de rire et se giflaient dans le dos. « Prochaine étape, le référendum », dit-il fièrement. Gabriel Rufian lorsqu’ils ont approuvé la loi au Parlement. Le résultat des élections catalanes et la monnaie que la candidature de Salvador Illa les fit se frotter à nouveau les mains. Non seulement ils ont gagné par une victoire écrasante, mais ils étaient sur le point de marquer le même score.
Cependant, nous sommes dans l’Union européenne et les exercices d’autocratie ont ici moins de portée. L’État de droit, malgré les sévères sanctions infligées, Il lui reste encore des arrestations pour surmonter le sabotage de ses mauvais dirigeants..
Le 1er juillet, la deuxième chambre de la Cour suprême a rendu une résolution courageuse et bien fondée qui rejette l’application de la loi d’amnistie au délit de détournement de fonds et maintient le mandat d’arrêt contre Puigdemont et son noyau dur.
Et les auteurs de la loi, sans doute pour faire un peu de ménage devant Bruxelles, en avaient exclu les malversations avec enrichissement personnel de l’auteur. Puigdemont et son équipe de législateurs n’ont probablement pas réalisé que dépenser des fonds publics pour une action illégale, comme le processus, décidé par les mêmes qui avaient l’argent, constitue un enrichissement personnel selon l’interprétation traditionnelle de la Cour suprême.
La loi a donc produit des effets très différents de ceux escomptés par ses créateurs. Une sorte de « seulement oui, c’est oui » de la part de Puigdemont, qui modifie sensiblement son timing et son projet de démantèlement de l’État.
Naturellement, l’affaire pourrait aboutir devant la Cour constitutionnelle, où le gouvernement et son partenaire savent qu’ils jouent à domicile. L’open bar révélé par l’affaire ERE rend bien compte de la gravité de l’infection de cette Cour. Mais, pour l’instant, l’État de droit meurtri arrête certains coups.
« Tout indique que, 30 ans après, le Parti socialiste se lance dans un maladroit voyage dans le passé »
Concernant les mauvais dirigeants, après la résolution de la Cour suprême, le ministre Pilar Alegria Il a lancé le slogan selon lequel la volonté du législateur était claire et que les juges devaient l’appliquer. Mais le ministre a oublié que le législateur est bien plus que le Parlement. Il existe un législateur européen, un législateur constitutionnel et un système de priorité entre les normes juridiques qui est un peu plus complexe qu’on ne le pense. Une structure conçue avec précision pour protéger la qualité démocratique du système contre des dirigeants comme Pedro Sánchez, Pilar Alegría ou leurs dangereux amis.
D’autres résolutions judiciaires de ces dernières semaines permettent également de parier sur la survie de l’État de droit, même si, pour l’instant, cela continue avec la respiration assistée.
Les aventures et les affaires de l’épouse du président, Begoña Gómez, présentent quelques points sombres, nécessitant une enquête judiciaire rigoureuse. Il est vrai qu’en fin de compte, il peut y avoir ou non un procès ou une condamnation. Le délit de trafic d’influence, introduit dans le Code pénal espagnol – ce que sont les choses – à la suite du scandale Juan Guerra, en 1991, présente des contours quelque peu imprécis et peu traités en Jurisprudence. Mais la preuve objective qui nécessite une enquête dans le cadre d’une procédure pénale est l’anthologie.
La doctrine constitutionnelle ordonne l’enquête sur toute plainte dont le récit est crédible, fournit une première indication de preuve et traite de faits qui, s’ils étaient prouvés, constitueraient un crime.
Le cas Begoña Gómez dépasse largement ce seuil constitutionnel. Le juge le pense Coiffure, le Tribunal provincial de Madrid l’a dit et le bon sens le dit aussi. Le côté ringard du président à l’époque de sa prétendue réflexion et son apparition, avec sa femme, comme une sorte de Jeanne d’Arclors d’un rassemblement à Estepona, où ils ont distribué des applaudissements et des bracelets avec la légende « Bego libre », comme pour demander l’absolution/acclamation des habitants de la ville, donne la mesure de leur conception malade de l’État.
Mais le fait est que l’information judiciaire est en cours. Le laboratoire d’idées du pouvoir s’est imposé pour dénigrer le juge Peinado, en le liant à « la machine à boue », « l’extrême droite » et d’autres absurdités issues de l’argumentation gouvernementale habituelle. Quoi Félix Bolanos et Oscar Puente Faites chauffer vos moteurs contre le juge, c’est du chavisme importé du Venezuela.
Pour les anciens combattants, il est impossible de ne pas se souvenir du cas du juge de la Cour suprême, Marino Barberoet la sale campagne qu’il a fallu surmonter au début des années 90 pour mener à bien l’affaire Filesa, sous le gouvernement de Felipe González. Tout indique que, 30 ans plus tard, le Parti socialiste se lance dans un voyage maladroit dans le passé, une refonte imprudente de cette page de sa pire histoire.
Malgré le lynchage du juge Barbero, l’État de droit a alors gagné, les coupables se sont assis sur le banc des accusés et ont été condamnés. Il est probable que l’État va à nouveau gagner maintenant, car tout indique que, comme cela s’est produit à l’époque, les juges n’ont pas l’intention de se laisser intimider. Gómez se défendrait sûrement mieux seule. L’État est toujours en réanimation, mais maintient ses signes vitaux. Il reste encore un match.
*** Diego Cabezuela est avocat pénaliste.