Il s’agit d’une enquête sur la gestion des abus parmi les témoins de Jéhovah. L’organisation qualifie le rapport de discriminatoire car seule leur gestion des abus aurait fait l’objet d’une enquête. Il n’y aurait pas eu d’études comparables sur d’autres organisations religieuses.
L’étude, sur laquelle une majorité parlementaire a insisté, montre qu’une grande partie des victimes d’abus au sein de l’organisation sont insatisfaites de la manière dont leurs abus sont traités. Les trois quarts des victimes qualifient l’accord de « très inadéquat ». La note moyenne est de 3,3. Conclusion du rapport : la manière dont l’organisation traite les abus est traumatisante pour les victimes.
L’enquête a été commandée après que les Témoins de Jéhovah ont refusé de mener leur propre enquête. L’Église catholique, qui a également fait l’objet d’une enquête, l’a fait.
Les Témoins de Jéhovah estiment que les résultats du rapport « indiquent une opinion des chercheurs plutôt qu’une position scientifiquement étayée », écrit-il. fidélité. L’organisation religieuse affirme subir les « conséquences néfastes » de l’enquête et faire face à « de nombreuses allégations ». L’organisation a tenté en vain d’empêcher la publication du rapport.
Professeur nommé spécialement : « L’acte d’accusation est assez unique »
L’acte d’accusation des Témoins de Jéhovah contre l’État n’a pas été rendu public et il est donc impossible de dire exactement ce qu’il contient. Le traitement de fond a déjà eu lieu. Le tribunal de La Haye rendra son jugement mercredi.
Quoi qu’il en soit, les Témoins de Jéhovah ne sont pas d’accord sur le fait que l’organisation soit considérée comme une communauté fermée. Elle conteste également la conclusion selon laquelle l’isolement de la communauté rend plus difficile le dépôt d’un rapport ou d’un signalement interne.
Le professeur spécial de droit et de religion Paul van Sasse van IJsselt se prononce contre fidélité qu’il est « assez unique » qu’une organisation religieuse poursuive l’État. Selon le professeur spécial, le fait qu’il s’agisse de la seule organisation religieuse enquêtée ne signifie pas qu’il y a discrimination. « Il peut y avoir des raisons légitimes d’accorder une attention particulière à ce problème, comme par exemple des signaux indiquant que les rapports ne sont pas correctement traités. »