« L’essence du journalisme survit dans les événements »

Le journaliste et écrivain Carlos Quilez présente Condemned stories (Alrevés Editorial), une compilation de recherches réalisées par l’auteur lui-même qui comprend le événements les plus choquants de ces dernières années. Pour réaliser un bon travail journalistique, il a dû s’adresser à des criminels comme la célèbre Rosa Peral, auteur de ce que l’on appelle « Crimen de la Guardia Urbana », avec laquelle il a interviewé à plusieurs reprises.

Carlos Quílez fait partie de ces journalistes à l’ancienne. Trente ans d’expérience professionnel, ils lui ont appris que le journalisme doit déranger ceux qui sont au pouvoir et, surtout, ils lui ont montré quelles astuces il peut utiliser, où et comment être dérangé.

Le journaliste et écrivain a les idées très claires. Il en parle avec la clarté qui caractérise une carrière longue et variée : sait d’où vient le malaise actuel du journalisme et a une hypothèse sur les remèdes possibles. S’il fallait donner un indice, on pourrait dire que les événements y sont pour beaucoup.

La fange est cet endroit où le journaliste doit se salir pour accéder à l’information. Grâce à sa tendance à descendre dans ces sous-sols, Carlos Quílez a écrit la trilogie de la « mauvaise vie », qui se termine par les histoires de Condenados, une série de chapitres qui rassemblent certains des enquêtes sur les crimes les plus horribles de notre pays. L’exhaustivité et la rigueur guident les pages de cet ouvrage.

En plus de la trilogie Bad Life, Quílez a publié d’importants travaux de recherche tels que Dimantes sucias (2016) et El contragolpe (2021), ainsi que des romans policiers comme Manos sucias (2014), entre autres. Il a dirigé l’analyse de l’Office Antifraude de Catalogne. Il a également travaillé dans la section événementielle de nombreux médias. Maintenant dirige le podcast ‘Résumé ouvert d’EL ESPAÑOLet La Sexta collabore, sur Antena 3 avec Sonsoles Ónega, sur RNE et sur Onda Cero.

Q.- Est-ce qu’il restait des choses à dire dans les deux premiers volets de la « mauvaise vie » ?

UN.- Il restait des choses à dire et il y en a encore. Ce livre est né du besoin que j’ai d’expliquer d’autres perspectives sur la criminalité. Je suis journaliste, mon truc avec la littérature est un accident, mais il est vrai que nous vivons dans un journalisme très accéléré et compressé dans lequel il faut se passer de nombreuses nuances car tout est urgent, tout est pour l’instant. Les informations exclusives, liées à un crime ou autre, après une demi-heure, cessent d’être pertinentes ou prioritaires car quelque chose d’autre émerge. Ainsi, ce livre me permet d’arrêter les machines, de poser la balle au sol et de pouvoir expliquer les histoires depuis tous ces prismes que j’aime explorer : non seulement la version policière mais aussi celle du criminel, celle de la victime et le mien.

[Un empresario es el kamikaze del accidente de la A-30 con una niña y una gestante entre los heridos]

Q.- Pensez-vous que donner votre propre point de vue a été préjudiciable à l’objectivité journalistique ?

UN.- Le fait est que l’objectivité n’existe pas. Ce que vous pouvez être en termes journalistiques est, bien que subjectif, honnête. Je ne trompe pas le lecteur : c’est ainsi que je l’ai vécu, c’est mon point de vue, et c’est ma réalité. Bien sûr, l’accent que met un journaliste, donc, sur un gars qui doit forcément savoir de quoi il parle et qui doit avoir retroussé ses manches pour accéder à l’information. Et surtout, cela a été impertinent.

Q.- Qu’est-ce que ça fait de retrousser ses manches pour accéder à l’information ?

UN.- C’est une question qui mérite une très longue réponse. Il y a eu plus de trente ans de chroniques de la « mauvaise vie » : conflits sociaux, événements, crimes… et au cours de ces trente années j’ai appris beaucoup de choses. Premièrement, vous n’êtes pas obligé de mentir à vos sources. Jamais. Parce que si vous êtes honnête avec eux, vous risquez de perdre une histoire aujourd’hui, mais vous gagnerez le prestige nécessaire pour en obtenir cinq demain.

Par contre, il faut travailler une heure de plus que les autres. Il n’y a plus de truc. Une autre de mes maximes est de connaître le premier plan de la réalité, donc une version ne me suffit jamais. Dans les rapports de police, par exemple, il y a toujours plusieurs opérateurs à consulter et cela ne me coûte rien de plonger dans le bourbier de la criminalité pour connaître leurs versions. Jamais pour les justifier, mais parce que, pour expliquer la réalité, il faut comprendre toutes les versions.

Q.- Comment le journalisme et la littérature sont-ils liés dans ce livre ?

UN.- La littérature, comme je vous l’ai déjà dit, est un accident dans ma vie, mais un accident béni. La littérature est une magnifique amoureuse du journalisme. Se marier avec le journalisme peut devenir un peu répétitif, routinier, fatigant… Alors partir en escapade avec la littérature est un vrai plaisir. J’ai dit il y a quelques années que la littérature non-fictionnelle était aussi un genre journalistique et les universitaires se sont jetés sur moi. Mais j’insiste là-dessus.

En littérature, nous trouvons le monde des émotions. Un lecteur de votre actualité s’intéresse très peu à la manière dont les choses ont affecté nous, journalistes, ou à la manière dont les choses ont affecté les acteurs de l’actualité. Cependant, la littérature permet de s’y plonger. Expliquez l’expression dans les regards d’une victime, ou d’un agresseur, ou de la mère d’un agresseur… ou de la femme d’un violeur. Expliquer le regard de la femme d’un violeur ne rentre pas dans ce journalisme nerveux et accéléré dans lequel nous vivons, mais c’est valable en littérature.

Q.- De quelles maladies souffre le journalisme aujourd’hui ?

UN.- Tout d’abord, le pouvoir politique. La politique a compris depuis longtemps combien il est important de contrôler les informations sensibles, qui ont toujours été liées aux conflits sociaux. Et là, vous incluez le crime. Quand j’ai débuté dans le monde du journalisme, je me souviens qu’il n’y avait qu’un seul attaché de presse au bureau de communication de la Préfecture de Police de Barcelone. Maintenant, vous avez des bureaux de presse et de communication au siège de la Garde civile, à la préfecture de police, plus de 40 journalistes travaillent dans les Mossos, il y a la presse à la Cour supérieure de justice, à la Cour provinciale, au parquet… Cela c’est-à-dire qu’au fil du temps, l’information a été cachée d’une manière atroce. Les institutions n’ont pas pour objectif la transparence au sens global, mais plutôt la diffusion d’informations qui conviennent au goût ou au désir des responsables.

Q.- Compte tenu de votre longue carrière professionnelle, le mode opératoire du journaliste a-t-il beaucoup changé en ce sens ?

UN.- J’aime dire qu’il est aujourd’hui très difficile de sortir une exclusivité qui amènerait un homme politique, un financier de haut rang ou un grand banquier à se couper en se rasant en écoutant la radio. Aujourd’hui, cela a plus de mérite qu’il y a 25 ans car l’armure est bien plus grande. Il y a 25 ans, je suis entré dans les bureaux des commissaires et je les ai attendus là-bas. L’ancien gouverneur civil de Barcelone m’a surpris en train de fouiller dans la poubelle de son bureau. Ce type de journalisme est impensable aujourd’hui.

D’un autre côté, il y a le rôle des médias. Ne tombons pas du figuier. Le journalisme a toujours été plus ou moins menotté par le pouvoir, nous devons donc traverser les zones du terrain de jeu où le pouvoir a du mal à atteindre ses tentacules. Même si la faute revient en grande partie aux grands patrons des médias, la masse journalistique est également composée de sujets docilement préventifs. Ce sont des journalistes qui savent déjà ce qu’ils peuvent ou ne peuvent pas faire avant que leurs patrons ne leur disent quoi que ce soit et ils obéissent sans avoir reçu d’ordre. Ceci est un sérieux problème. Ce sont des temps très difficiles pour cette profession.

[Roberto Saviano: « España está llena de mafiosos pero los políticos no dicen ni una palabra »]

Q.- Existe-t-il un remède à ces maladies ?

UN.- Je crois qu’il est nécessaire que les journalistes s’informent sur les événements, car les événements sont la grande scène où réside encore l’essence du journalisme. Il devrait être obligatoire de passer par les événements avant toute autre partie du journalisme. Même avec toute cette force de contrôle, qui n’est pas non plus de la censure, le crime est spontané ; La politique et l’économie sont beaucoup moins spontanées.

Des assemblées d’actionnaires sont convoquées et des choses comme ça, mais tout est plus ou moins programmé. Mais un crime de sang est certainement en train de se produire en ce moment même à Madrid. La marge de manœuvre du journalisme est le temps qui s’écoule entre le moment des événements et la mise en place de l’appareil politique destiné à protéger l’information.

Q.- Quel est votre chapitre préféré de Condemned Stories ?

UN.- Je pense que mes favoris sont différents de ceux que les gens auront comme favoris. J’ai beaucoup aimé le chapitre sur l’enlèvement du pharmacien d’Olot car c’est une preuve évidente de ce que je vous ai dit auparavant. C’est un chapitre dans lequel j’explique une histoire fournissant des données qui ont été honnêtement obtenues et qui n’étaient pas connues auparavant.

Je trouve aussi le cas d’Andrea, une femme victime de violence domestique, très intéressant. Je trouve également intéressante la photographie que j’ai prise d’une garde civile surnommée Manzanita qui travaillait à Barcelone dans les années 80 et 90. C’est un garde civil d’une autre époque, mais il est plein de contradictions impressionnantes que je trouve très intéressantes.

Q.- Quel est le criminel qui vous a le plus imposé face à face ?

UN.- Il s’agit probablement d’Antonio Bernal Romeu, qui était un agresseur et violeur compulsif, un véritable prédateur à qui je consacre un chapitre. Cet homme a écrit un traité en prison intitulé 12 façons différentes de se débarrasser d’un cadavre. C’est un personnage formidable que j’ai rencontré environ 25 fois dans la prison de Barcelone pour écrire un livre sur sa vie. Dans ces interviews, il y a eu des moments où mon cœur a raté un battement… J’ai aussi eu du mal à rédiger son cas.

Q.- Comment sont les criminels dangereux dans les entretiens ?

UN.- Lorsque j’ai eu cinq ou six entretiens avec Antonio Bernal Romeu à la prison de Cuatro Caminos, mon père avait un problème de santé très grave et nous avons dû l’opérer d’urgence. Vendredi soir, je dormais aux soins intensifs avec mon père et je suis allé directement rendre visite à Antonio Bernal le lendemain matin. Ces personnages ont ce point de psychopathie qui les rend particulièrement observateurs et intelligents… ce type m’a regardé et m’a dit : « Tu as l’air mal », et j’ai fait quelque chose qui ne devrait pas être fait, c’est-à-dire expliquer des choses personnelles.

Eh bien, la semaine suivante, Antonio Bernal, avec une affection extraordinaire, dans le fond et dans la forme, m’a interrogé sur la santé de mon père avec une affection que même mes meilleurs amis n’avaient pas. À ce moment-là, je l’ai vécu comme ça, mais plus tard, j’ai réalisé qu’il y avait peut-être du théâtre là-dedans. Les psychopathes sont étranges comme ça.

Q.- Un événement qui vous a particulièrement marqué ?

UN.- Beaucoup. Donc, plus précisément, je peux parler d’un sujet que j’explique également dans le livre. Regardez, lors de l’enquête sur le violeur de Vall d’Hebron, José Rodríguez Salvador. Comme il y a tant d’années de journalisme, j’ai été présent au moment de son arrestation, du procès, de son entrée en prison, de sa libération et de sa mort. Et j’ai couvert tout cela. Quand j’étais en prison, j’ai appris qu’il jurait et jurait qu’à sa sortie de prison, il violerait à nouveau et que cette fois il tuerait les victimes. Pour moi, avoir cette information et maintenant dire qu’est-ce que je fais avec ça… C’est un peu compliqué à expliquer, mais j’étais certain que José ne mentait pas.

Je suis allé voir le juge, je lui ai expliqué et il m’a simplement dit : « Ne t’inquiète pas, Quílez, tu as bien fait. Il devait le libérer à une certaine date et il a étiré la gencive autant qu’il le pouvait, donc finalement il lui a fallu encore un an et demi pour le libérer. Lorsqu’il est finalement ressorti, la police a reçu un appel d’un voisin de cet homme l’avertissant que le violeur était tombé sur un talus et était décédé dans des circonstances assez étranges. Le plus étrange, c’est qu’il avait été retrouvé mort à l’endroit où il avait commis ses viols. Si, au lieu d’être journaliste, j’étais une personne indifférente, je vous dirais que quelqu’un l’a emmené là-bas et l’a tué. Les Mossos ont mis cinq minutes pour déposer leur dossier.

Suivez les sujets qui vous intéressent