L’Espagne n’enverra pas de chars Leopard en Ukraine sans consensus pour ne pas diviser l’UE comme en Irak

Il y a 20 ans, l’ennemi à battre était Saddam Hussein. Deux décennies plus tard, le méchant est Vladimir Poutine. Des antagonistes différents, mais une même fragmentation au sein des institutions européennes.

En 2003, les choses étaient très différentes. Au départ, l’UE était composée de 15 États membres et le Royaume-Uni en faisait toujours partie. Le plus puissant de tous, pour ne rien arranger, avec Tony Blair à son apogée. En Espagne, José Maria Aznar il gouvernait à la majorité absolue et jouissait aussi d’un certain poids spécifique en Europe.

A peine deux ans s’étaient écoulés depuis les terribles attentats du 11 septembre aux USA et George Bush il cherchait des alliés pour le soutenir dans la guerre en Irak. C’est alors qu’une lettre signée par les dirigeants de la Grande-Bretagne, de l’Espagne, de l’Italie, du Portugal, de la Hongrie, du Danemark, de la Pologne et de la République tchèque a généré des fissures dans la segmentation à Bruxelles. Blair et Aznar étaient les promoteurs de la lettre.

Vingt ans plus tard, la guerre n’est pas dans le golfe Persique mais aux portes de l’Europe. Et ce dont il est question n’est pas d’envahir un pays, mais de la nécessité de fournir plus d’aide en armement à l’Ukraine, qui a été envahie par la Russie. À cette occasion, Pedro Sánchez a choisi de défendre le bloc unitaire de l’UE. Mais la Pologne et les pays baltes sont en désaccord et défendent la nécessité de créer une « coalition plus restreinte », en dehors de l’Allemagne et du reste des partenaires communautaires, pour fournir les chars Leopard 2 qu’ils jugent indispensables à la victoire des Ukrainiens.

[Defensa plantea reparar 40 Leopard averiados con piezas de otros para poder enviarlos a Ucrania]

Ce lundi, l’Espagne a clairement indiqué qu’elle ne participerait à la livraison de chars que s’il y avait une unité totale dans l’UE. « C’est ce que veut l’Espagne, qu’il n’y ait pas de problèmes qui peuvent diviser parce que nous pouvons briser l’unité qui est essentielle en ce moment. Et, deuxièmement, parce que cela ne serait pas efficace pour l’Ukraine », a expliqué le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albaresà l’issue de la réunion avec leurs homologues de l’UE.

Les raisons de l’Espagne

Des sources militaires à solvabilité maximale signalent à EL ESPAÑOL que notre pays n’est pas favorable à l’envoi des chars de combat car, s’il en était ainsi décidé, il n’y aurait pas d’autre alternative que d’affaiblir ses propres unités en fournissant à Zelenski les véhicules blindés qu’il Besoins. Le déploiement déjà effectué en Pologne depuis des années a permis de conserver plusieurs des véhicules Leopard les plus avancés.

Pour que chacun des Léopards soit opérationnel, il faudrait 5 membres d’équipage sachant s’en servir. Et pour cela, si l’Espagne décidait de fournir les véhicules blindés, elle n’aurait d’autre solution que de leur offrir la formation appropriée.

Cette formation impliquerait, selon les sources consultées, un stage de plusieurs semaines dans l’une des unités blindées dans lesquelles se trouvent les Léopards ou les simulateurs du char de combat tant attendu que réclament les Ukrainiens.

Avec qui, après les derniers développements et au vu des obstacles que tout cela comporte, la possibilité d’envoyer ce véhicule blindé par les troupes espagnoles s’éloigne de plus en plus.

Albares s’est également caché derrière le besoin de « discrétion » et de « réserve » afin de ne donner aucun détail sur le nombre de Leopard 2 que l’Espagne pourrait envoyer à l’Ukraine si à la fin il y avait un accord dans l’UE qui inclut l’Allemagne. « Nous avons précisé que nous devons soutenir militairement l’Ukraine dans tout ce dont elle a besoinà tout moment, pour sauvegarder leur indépendance et leur souveraineté », a-t-il déclaré.

[El retraso del armamento de Occidente impide a Ucrania ganar terreno a Rusia en Bakhmut]

« L’Espagne comprend parfaitement les différentes sensibilités nationales, les différentes histoires de chacun des pays. Et bien sûr l’Espagne ne va pas se plonger dans des débats stériles pour la défense de l’Ukraine. Ils nous trouveront toujours dans des débats qui renforcent l’unité », a insisté le ministre.

En revanche, les ministres des Affaires étrangères des 27 ont approuvé ce lundi le déblocage d’une nouvelle tranche de 500 millions d’euros du budget de l’UE pour financer la livraison de matériel militaire à l’Ukraine. Depuis le déclenchement de la guerre, l’UE a affecté 3,6 milliards d’euros du Fonds de soutien à la paix pour armer le gouvernement de Kyiv.

Les chars EU et Leopard

Sur la question du Léopard, il n’y a pas eu d’avancée concrète lors de la réunion de lundi à Bruxelles. La ministre allemande des Affaires étrangères, la verte Annalena Baerbock, a choisi de continuer à aider l’Ukraine, mais a évité de donner plus de détails. De son côté, le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a souligné l’engagement de Berlin à ne pas empêcher les autres États membres d’envoyer les chars s’ils le souhaitent, selon les informations de Juan Sanhermelando.

« Au cours du Conseil, nous en avons discuté et il est évident – le ministre des Affaires étrangères l’avait déjà dit auparavant – que L’Allemagne n’empêche pas les autres pays qui le souhaitent d’exporter leurs chars Leopard. L’Allemagne ne bloque pas l’exportation de chars Leopard », a souligné Borrell. En tant que constructeur, Berlin doit donner son autorisation au reste des États membres, ce qu’elle avait jusqu’à présent refusé.

[Ucrania presiona a Alemania por los tanques Leopard: « La indecisión mata a nuestro pueblo »]

Le Haut Représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune nie qu’il y ait une « tension » au sein de l’UE sur la question des chars. « En termes d’aide militaire à l’Ukraine, la question des chars lourds est importante, mais le nombre d’engagements qui sont venus de Ramstein pour augmenter l’aide militaire avec de nombreux autres moyens doit être apprécié », a-t-il insisté.

« La seule nouveauté qui ressort de ces discussions est que, d’après ce que j’ai compris, L’Allemagne ne va pas interdire l’exportation de ces armes si un pays de l’UE qui en possède veut le faire. »s’est installé.

Suivez les sujets qui vous intéressent