Le 10 décembre 2020, après avoir perdu les élections, Donald Trump a porté un coup énorme au tableau géopolitique du Maghreb et du Moyen-Orient. Il l’a fait par surprise et l’a annoncé avec une série de tweets. Les États-Unis ont « reconnu » la marocanité des Sahara occidental. En échange, le Maroc a annoncé le rétablissement des relations diplomatiques avec Israël, un allié des États-Unis. Ainsi, il a rejoint les accords d’Abraham, par lesquels Bahreïn, les Émirats arabes unis et le Soudan ont également normalisé leurs relations avec le pays hébreu. Après cette touche américaine, est venu tout le reste. Pedro Sánchez a envoyé à Mohamed VI une lettre dans laquelle il soutenait la solution d’autonomie de Rabat pour incorporer le Sahara occidental occupé au royaume alaouite, mettant fin à des décennies de neutralité espagnole.
Mais le rapprochement du Maroc avec Israël a un ajustement compliqué au sein de la population. L’occupation à laquelle sont soumis les Palestiniens est une question sensible. Et maintenant quoi Israël s’est tourné vers un gouvernement de droite et d’extrême droite et que la violence augmente dans les territoires occupés, l’affaire est brûlante. La Maison royale alaouite veut y mettre un terme.
Ce lundi, le cabinet royal de Mohamed VI a publié une rare déclaration dans laquelle il critique publiquement la position d’un des partis du pays, le parti d’opposition Justice et Développement (PJD). Le PJD islamiste a accusé le gouvernement marocain de défendre « l’entité sioniste », ce qu’il considère comme une trahison de la cause palestinienne.
La Maison Royale a réagi durement. « La politique étrangère du Royaume est l’apanage de Sa Majesté le Roi. » dit dans le communiqué. « La position du Maroc à l’égard de la question palestinienne est irréversible et constitue l’une des priorités de la politique étrangère de Sa Majesté le Roi, Emir des Croyants et Président du Comité Al Qods, qu’il place au même niveau que l’intégrité territoriale du Royaume. . C’est une position de principe constante du Maroc qui ne peut faire l’objet d’enchères politiques et de campagnes électorales étroites ».
Le Cabinet de Mohamed VI dit aussi avoir informé le président palestinien et les partis politiques et militants de la cause avant d’annoncer la reprise des relations avec Israël. Ils ajoutent que le changement s’est produit « dans des circonstances et un contexte que tout le monde connaît », c’est-à-dire après La concession de Trump que le Sahara est marocain et que la solution doit passer par le plan d’autonomie de Rabat.
Impact du rapprochement avec Israël
«Avec la reconnaissance de Trump, le Maroc s’est enhardi. C’est quelque chose que Rabat voulait depuis des décennies. Dans le moment d’euphorie, il pensait qu’il allait y avoir une cascade de reconnaissances. Après cette euphorie initiale, la frustration est venue », a-t-il expliqué à ce journal. Haizam Amirah, chercheur principal à l’Institut royal Elcano. Joe Biden n’a pas ouvert le consulat à Dakhla (en territoire sahraoui) comme son prédécesseur l’avait promis, ni avancé sur le plan d’autonomie ni mené de manœuvres conjointes en territoire sahraoui. Il n’a pas non plus demandé aux autres pays de faire ce que l’Espagne a déjà fait et, lorsqu’on lui demande, souligne que le plan d’autonomie est « une approche potentielle ». Dans ce cadre d’insatisfaction vis-à-vis des attentes marocaines s’inscrit la tension interne autour du rapprochement avec Israël.
«Il est frappant que la déclaration provienne de la Maison royale. Cela pourrait apparaître comme un mouvement préventif face à l’escalade prévisible de la violence dans les territoires palestiniens. Le gouvernement israélien actuel ne laisse aucun doute sur le fait qu’il poursuivra la violence et les associés de Netanyahu sont prêts à mettre le feu aux territoires palestiniens », ajoute Amirah. Le mois de Ramadan approche également et les esprits risquent d’être touchés dans les pays des Accords d’Abraham si les violences continuent.
Pour Intissar Fakir, analyste au Middle East Institute de Washington, la lecture doit se faire plutôt comme la politique intérieure marocaine. « Il s’agit du parti politique islamiste essayant de rappeler à sa base que sa normalisation avec Israël est quelque chose qu’il n’a jamais soutenu ; Ils en profitent pour prendre leurs distances avec le gouvernement israélien, qu’ils jugent raciste et violent envers les Palestiniens », dit-il.
Maintenant le Shael oriental
A la tension interne autour d’Israël s’est ajoutée ces jours-ci une autre confrontation externe avec l’Algérie. Le gouvernement marocain a télégraphié à travers les médias qu’il revendique non seulement le Sahara occidental, mais aussi le Sahara oriental, qui comprend des territoires algériens tels que Tindouf. C’est la zone du sud de l’Algérie où se trouve le gouvernement sahraoui en exil, le Front Polisario, ainsi que la population déplacée après l’occupation marocaine de 1975. « C’est un mouvement très provocateur de la part du Maroc. C’est incendiaire et ils le savent », déclare Intissar Fakir.
Cette région a été cédée par la France à Alger lorsque le pays du Maghreb a été décolonisé. Le Maroc soutient qu’historiquement, ils sont marocains. En 1963, il y eut une guerre ouverte pour cette raison, la soi-disant guerre des sables. Maintenant, Rabat en parle à nouveau. La directrice des Archives royales marocaines, Bahija Simou, a assuré qu' »il n’y a pas que des documents historiques qui témoignent de la souveraineté du Maroc sur ce qu’on appelle le ‘Sahara occidental’ mais aussi pour le ‘Sahara oriental' ». L’hebdomadaire ‘Maroc Hebdo’ a eu un impact en publiant en première page une carte du Maroc qui comprend, outre le Sahara occidental, les zones du sud-ouest algérien que la France contrôlait à l’époque coloniale et cédait à Alger au moment de son indépendance en 1961. La frontière entre les deux pays est fermée depuis 1994 et en 2021 ils ont rompu les relations diplomatiques. Alger a réagi avec force : « Malheureux qui ose toucher à la moindre parcelle d’une terre pure imprégnée du sang des ‘chouhada’ (les soldats morts pendant la guerre d’indépendance du pays) ». Et elle a contre-attaqué le roi du Maroc, « absent et qui passe de longs mois hors du pays ».
Cette énième source de tension rend encore plus difficile pour l’Espagne la gestion du rapprochement diplomatique avec le Maroc. Rabat devrait enfin ordonner l’ouverture des douanes à Ceuta et Melilla, ce que vousn an après la concession espagnole sur le Sahara Elle n’a pas encore eu lieu, à l’exception de deux procès pour le passage des marchandises. La médiane qui sépare les eaux marocaines des îles Canaries et le contrôle de l’espace aérien, entre autres aspects, doivent également être convenus. Les cadres généraux ont été présentés lors de la réunion de haut niveau à Rabat les 1er et 2 février. Mais les accords signés n’ont pas été rendus publics et le calendrier n’est pas connu. Au Congrès et au Sénat espagnols, tous les groupes ont enlaidi le gouvernement par la torsion et le manque d’explications approfondies sur le changement et ce qu’ils ont obtenu du Maroc en retour.
« Ces derniers événements ajoutent plus de tension pour l’Espagne, qui est considérée par les joueurs nord-africains comme faisant partie de leur jeu à somme nulle », déclare Haizam Amirah. « Tous les acteurs (Rabat, Alger et le Front Polisario) considèrent que l’Espagne est entrée dans le jeu à somme nulle du Maghreb, en se rangeant du côté de l’une des parties, le Maroc. Et ils considèrent que le parti majoritaire de la coalition gouvernementale est fragilisé dans cette affaire. Il y a un rejet du reste des groupes parlementaires. On ne se souvient pas à quel moment neuf groupes parlementaires sont parvenus à un accord, ils se sont retournés contre lui », conclut-il.