Personne ne niera l’insistance Pedro Sánchez depuis sa menace de démission le 24 avril. Si dans la « lettre aux citoyens » qui a précédé sa pause de cinq jours, il a dénoncé qu’« une coalition d’intérêts de droite et d’extrême droite » travaille dur pour forcer son retrait et enterrer son héritage, à son retour il n’a pas a cessé de semer la méfiance à l’égard des médias critiques ou inconfortables pour leur gouvernement, suggérant qu’ils font partie d’une « machine à boue » qui ne se limite pas à remettre en question leurs décisions, mais attaque la démocratie elle-même.
Dans l’interview d’hier vendredi sur laSexta, il a poursuivi dans cette voie. Sánchez a répété qu’il fallait faire la différence entre les « médias » et les « pseudomédias ». Il a insisté sur le fait que la « liberté d’information » n’est pas la même chose que la « liberté de diffamation ». Il a dénigré les « tabloïds numériques », les distinguant des « médias qui ont de vrais journalistes ».
Il ne voulait pas aller plus loin et a donc laissé plusieurs questions en suspens. Quels médias le président considère-t-il comme sérieux et ne menaçant pas la démocratie ? Lesquels considérez-vous respectables pour avoir de « vrais journalistes » ? Leurs silences sont intentionnels et laissent penser que, selon eux, les médias Ils ne sont vertueux que dans la mesure où ils s’adaptent à tout moment aux opinions et aux besoins du président..
Les mots de Sánchez, dans leur littéralité ambiguë, peuvent donc être utilisés pour n’importe quoi. Mais le diable se cache dans les détails. Leurs déclarations apparaissent toujours dans des médias similaires, jamais opposés. Ils incluent toujours de fortes doses de censure contre leurs adversaires politiques, souvent assaisonnées de demi-vérités. Et les omissions sont frappantes.
Sánchez appelle à la régénération, tout en sélectionnant soigneusement les médias qu’il sert et en instrumentalisant les institutions publiques pour les soumettre à ses intérêts particuliers. Sánchez est peiné par l’utilisation partisane de l’enquête sur son épouse et ne peut cependant pas s’excuser d’avoir utilisé de fausses nouvelles sur l’épouse de Feijoo ou le frère de Ayuso pour nuire à la réputation de leurs adversaires.
Sánchez exige de la part des autres de la propreté, de l’autocritique et de la modération sans d’abord l’appliquer à lui-même et à son entourage. Et dans cette logique, on explique que, tout en exigeant un « vrai journalisme », il consacre ses efforts à le saper.
Personne ne devrait tomber dans le piège. Le président du gouvernement n’élève pas l’épouvantail des « tabloïds », de « la machine à boue », de « l’ivresse », des « canulars » et de la « violence politique » pour une volonté de « régénération démocratique », étendue à la communication. L’inquiétude ne l’a pas envahi jusqu’à ce qu’il ait vu le nom de Begoña Gómez dans des informations sur ses activités qui ne doivent pas constituer un délit, mais que de nombreux Espagnols peuvent juger comme inadaptées à l’épouse d’un président.
Ce qui inquiète Sánchez, ce sont les informations véridiques. Et il est important d’être clair. EL ESPAÑOL a souligné dans différents éditoriaux que le cas présenté concernant Gómez a peu progressé. Que des exagérations, des interprétations déformées et des articles offensants ont été publiés. Mais la société espagnole ne doit pas se perdre dans l’épaisseur du brouillard. Le fait qu’il existe des lectures intéressantes et tordues de l’affaire ne signifie pas qu’il existe certaines informations.
Si Sánchez entend semer la confusion chez les citoyens, il trouvera devant lui l’esprit et la lettre de la Constitution. Les « vrais » journalistes ne sont pas ceux qui applaudissent aveuglément les dirigeants. Les « vrais » journalistes sont ceux qui critiquent et dérangent ceux qui sont au pouvoir avec rigueur, honnêteté et indépendamment de leurs préférences politiques.