La Grave situation de sécheresse en Catalogne Elle provoque, outre des restrictions sévères pour préserver l’approvisionnement de la population, un intense débat sur l’utilisation de cette ressource. Les scientifiques ont tiré la sonnette d’alarme : « Nous devons reformuler notre modèle de consommation d’eau, car l’actuel n’est pas durable« .
La demande croissante en eau et la approvisionnements en baisse ils aggravent les pénuries dans la plupart des régions du monde. approches conventionnelles qui sont basés sur les précipitations et le ruissellement des rivières dans les zones où l’eau est rare eta ne suffisent pas à satisfaire les demandes humaines.
Les ressources en eau non conventionnelles, telles que dessalement, peut jouer un rôle clé pour combler l’écart entre l’offre et la demande d’eau. Mais le dessalement de l’eau implique un rejet massif dans la mer de concentré hypersalin (saumure), qui nécessite une élimination, très coûteuse et associée à impacts environnementaux négatifs.
Une étude menée en 2019 par des scientifiques du Canada, des Pays-Bas et de Corée du Sud a révélé qu’ils existaient à cette époque dans le monde 15 906 usines de dessalement opérationnelles (près de 800 en Espagne), qui produisait chaque jour environ 142 millions de mètres cubes d’eau dessalée à usage humain, dont 48 % dans la région Moyen-Orient et Afrique du Nord.
Le réservoir de Rialb, à La Noguera (Lleida), en août dernier. Le Journal / Jordi V. Pou
Les auteurs ont mis en garde contre la nécessité de « meilleures stratégies de gestion de la saumure » pour limiter les impacts environnementaux négatifs et réduire le coût économique de leur élimination.
Fort impact sur la flore marine
Les écologistes Ils remettent ouvertement en question le modèle le plus répandu de dessalement de l’eau. Ils ne rejettent pas les usines de dessalement, car ils admettent qu’il y a des occasions où elles sont nécessaires, car elles sont la seule et dernière mesure à adopter. Mais ils exigent qu’ils soient utilisés en eux énergie renouvelables, car ils sont de grands consommateurs d’énergie.
En tout cas, ils soutiennent que le chemin doit être un autre bien : accroître les économies d’eau et la rationalisation des ressourcescomme l’exige Greenpeace depuis plusieurs décennies.
Le retour à la mer d’eaux saumâtres non traitées, à fort taux de saumure, provoque une impact sévère sur la végétation aquatiquenotamment dans le posidonie océaniqueune espèce vitale pour l’écosystème marin, car elle freine l’érosion des plages et contribue à maintenir l’équilibre biologique des eaux, soulignent les écologistes.
Outre les dommages causés à la flore marine, il y a la forte consommation d’énergie requis par les usines de dessalement. Le Centre de recherche écologique et d’applications forestières (CREAF) de l’Université autonome de Barcelone a mis en garde contre tous ces aspects.
Débarquement de posidonie sur une plage méditerranéenne. martha martinez
La Catalogne, par exemple, possède deux usines de dessalement qui fournissent 80 hectomètres cubes par an au système d’approvisionnement d’Aigües-Ter-Llobregat, dans une moindre mesure à Tordera (20 Hm3/an) et plus à Llobregat (60 Hm3/an), révèle le CREAF.
« Au cours des cinq prochaines années, 250 millions d’euros devraient être consacrés à l’agrandissement de la Tordera et à la création d’une nouvelle, d’un coût de plusieurs centaines de millions d’euros, sur le fleuve Foix qui aura une capacité de 20 Hm3/an. on atteindrait une capacité potentielle totale de 140 Hm3/an », pointe la biologiste Anna Ramon, responsable de la communication au CREAF, qui recueille l’avis de l’experte en gestion de l’eau de l’institution, Annelies Broekman.
Consommation d’énergie élevée
Outre les coûts économiques, l’eau dessalée a « un énorme coût environnemental« , alors que lui consommation d’énergie pour mener à bien le procédé, bien qu’il ait beaucoup baissé depuis les premières usines des années 70, il est encore très élevé. « Cette consommation, en plus, produit des émissions dans l’atmosphèrefait remarquer.
Un autre aspect important à considérer est que, outre la construction de l’usine elle-même, il est nécessaire de des infrastructures « nouvelles et coûteuses » pour acheminer l’eau dessalée vers les zones où elle est nécessaire et que les infrastructures ont « une durée de vie technique limitée et nécessitent une maintenance », précise le CREAF. « Cette eau a un coût environnemental énorme, tout d’abord, en raison de la consommation d’énergie pour mener à bien le processus, qui malgré le fait qu’elle a beaucoup baissé depuis les premières usines dans les années 70, passant d’environ 8kWh/m3 à 2 3kWh /m3 dans les systèmes les plus optimisés, En moyenne, il consomme encore environ 4 kWh/m3 aujourd’hui.« , Ajouter.
A titre de comparaison, une usine de dessalement d’eau de mer produisant au moins 1,5 hm3/jour consommerait autant d’énergie que 639 000 foyers, soit plus d’un million d’habitants selon les estimations d’Annelies Broekmann, chercheuse au CREAF. De manière générale, on suppose qu’un logement consomme en moyenne 3 847 Kw/h par an.
Objections à l’eau traitée
D’un autre côté, cela ne semble pas être une solution, au-delà du spécifique, régénérer l’eau qui sort des stations d’épuration à usage industriel, municipal ou agricole. Les raisons sont les mêmes que dans le cas du dessalement : la coût élevé du traitement et impact environnemental.
« Lorsqu’elles ne sont pas recyclées, les eaux traitées retournent à la rivière, alimentent les débits circulants et contribuent à la restauration de l’écosystème fluvial », précise le CREAF. « Que se passe-t-il si nous recyclons toute l’eau au lieu de la retourner à la rivière ? Les débits diminuent et nous perdons la vie et le fonctionnement normal de certaines rivières », Expliquer.
Construction de l’usine de dessalement de Campo de Dalias (Almería), l’une des plus importantes d’Europe, en 2015. EFE / Veolia Water Technologies
Le dessalement et la régénération de l’eau sont donc « des solutions technologiques utiles à court terme aider à faire face sécheresses ponctuellesmais qui ne peuvent être maintenus dans le temps en raison de leur coût économique, énergétique et environnemental », conclut le CREAF.
Alors, quelle est la solution? « Le plus immédiat, le plus intelligent, passe par le freinage de cette soif insatiable, freiner la demande et être conscient du modèle socio-économique que nous maintenons au-dessus de nos possibilités », selon le centre, qui prône « réfléchir au modèle agricole, urbain, touristique et industriel afin de réduire la quantité totale d’eau que nous utilisons« .
La nature est la solution
« Utilisons cette eau qui nous permet maintenir les cycles naturels et surtout changer la puce : passer de la volonté de satisfaire toutes les demandes à la priorité au maintien de la santé des masses d’eau et des écosystèmes naturels», pointe le CREAF qui voit la solution dans la nature et pointe huit clés pour atteindre l’objectif de réduction des consommations à des niveaux assumables.
1 soinprotéger et restaurer les sources d’eau naturelles, les rivières et les aquifères.
2 consacrer ressources pour dépolluer les nappes phréatiques.
3 congé pour occuper des espaces fluviaux ou de drainage avec du ciment.
4 abandon la canalisation des rivières et l’altération des canaux.
5 Poursuite puits illégaux qui extraient de l’eau au-delà des limites d’exploitation autorisées.
6 réduire la surexploitation généralisée des aquifères.
7 récupérer l’environnement fluvial et le lit des rivières.
8 réfléchir profondément sur la stratégie de construire plus de marécages ou d’écluses, qui causent un impact environnemental important, car ils interrompent le débit de la rivière.
La version entreprise
Que dit l’Association espagnole pour le dessalement et la réutilisation (AEDyR) ? Il affirme que, malgré En Espagne, il n’y a pas de réglementation communautaire ou étatique spécifique qui réglemente le rejet de saumure usines de dessalement ou imposer des limites critiques pour leurs composants chimiques et leurs propriétés physiques, s’ils ont obligation de se soumettre à la procédure d’évaluation environnementale installations dont le volume nouveau ou supplémentaire est supérieur à 3 000 mètres cubes par jour.
Cette association rappelle qu’après avoir soumis l’étude environnementale aux allégations, le déclaration d’impact environnemental (DIA), qui établit « les conditions qui doivent être remplies pour un protection environnementale et ressources naturelles pendant la construction et l’exploitation de l’usine ».
Un ouvrier de l’usine de dessalement de San Pedro del Pinatar I (Murcie) lors de travaux d’entretien. EFE / Marcial Guillen
De plus, il explique que pour déverser de la saumure dans le milieu marin, un autorisation de rejet de l’autorité compétente où il va être effectué, qui réglemente généralement une plus grande nombre de polluants et précise plus en détail les conditions de rejet et la manière dont le prélèvement doit être effectué.
En outre, les projets d’exploitation d’usines de dessalement doivent inclure une programme complet de surveillance de l’environnement pour protéger les zones sensibles contre l’excès de salinité généré par les déversements de saumure. La priorité est la protection de la posidonie océanique, explique l’AEDyR.
« Il a été démontré qu’un suivi efficace de toutes les études environnementales, tant celles préalables à la construction des usines de dessalement dont dépend la conception des systèmes de rejet, que celles pendant la phase d’exploitation de l’usine, permettent minimiser les impacts que le dessalement peut avoir sur le milieu marinmontrant que le de légères augmentations de la salinité peuvent se produire temporairement et ils sont dans des extensions très localisées très proches du déversement, sans affecter les herbiers de Posidonia oceanica, ou d’autres espèces« , précise l’association.
Article de référence : https://blog.creaf.cat/es/noticies/agua-sequia-permanente-restrictions-cataluna/
Site internet de l’AEDYR : https://aedyr.com/
……
Contact de la section Environnement : [email protected]