En un peu plus d’une semaine, Pedro Sánchez vais visiter Joe Biden à la Maison Blanche. Comme nous l’avons déjà signalé dans EL ESPAÑOL, les deux présidents clôtureront les termes de l’augmentation de 50% de la présence militaire américaine en Espagne. Et comme nous l’avons appris il y a quelques jours, ils préciseront également les détails de l’accord sur l’immigration par lequel Washington détournera un nombre indéterminé de migrants et de réfugiés vers Madrid.
Le nombre, la cadence, la proportion de chacune de ces conditions sont indéterminés (c’est-à-dire ceux qui viendront en raison du « besoin de main-d’œuvre », selon les sources de la Moncloa ; et ceux qui le feront en tant que « demandeurs de protection internationale « ), les raisons qui soutiendront chaque décision… et celles de l’accord lui-même.
Seuls l’opportunisme politique et l’opportunisme semblent clairs. Car pour le moment il n’y a que l’annonce, pas l’accord écrit.
Deux jours seulement après la nomination de Sánchez au bureau ovale, il y a des élections présidentielles et parlementaires en Turquie. Et vous vous demanderez ce que les deux événements ont à voir… jusqu’à ce que vous regardiez la carte et identifiiez que l’Espagne et la Turquie sont les deux extrémités de la Méditerranée. Et que cette mer est aujourd’hui le théâtre principal de deux convulsions parfaitement liées qui affectent l’Occident de manière systémique : la guerre russe en Ukraine et la crise migratoire.
C’est la première fois en deux décennies qu’il est Recep Tayyip Erdoğan au pouvoir où, vraiment, vous pouvez perdre. Et avec cette défaite prendrait fin un régime, une dérive autoritaire et islamisante et un jeu multi-gangs de la république turque : membre de l’OTAN mais client militaire de Moscou ; aligné sur la condamnation de l’invasion mais opposé aux sanctions ; officiellement laïc mais décidé à diriger les nations musulmanes du Moyen-Orient ; théoriquement candidat à l’UE mais parrain d’une république non reconnue au nord de Chypre et confronté la Grèce, parfois même de manière guerrière, et toujours en même temps que les migrants et les près de quatre millions de réfugiés syriens qui l’accueillent.
Ouais Kemal Kılıçdaroğlulíder de la coalición de seis partidos que desafían a Erdogan, triunfa (caso de hacerlo, muy probablemente, haya que esperar a la segunda vuelta, del 28 de mayo), todos en Occidente (la UE, la OTAN) debemos estar preparados para le changement.
Nous semblons aimer leur projet interne : retour à un régime parlementaire, libération des prisonniers politiques, rétablissement d’une liberté effective de la presse et de religion… des réformes démocratisantes annoncées pour que la Turquie ne soit plus considérée comme un problème nécessaire.
Mais son agenda international, en tout cas, est diffus. Kılıçdaroğlu n’annonce pas de grands changements, entre autres parce qu’Ahmet Davutoğlu est dans son bloc électoral. L’ancien Premier ministre d’Erdogan aurait un rôle clé dans cet éventuel gouvernement turc et, au-delà de ses manières agressives, la stratégie de l’actuel président a renforcé Ankara en tant qu’acteur clé dans la région, son contrôle du Bosphore, ses ventes d’armes aux Zelenski et son achat de matériel de guerre à Poutine (ainsi que du gaz, du pétrole et même une centrale nucléaire très récente), sa médiation pour atténuer la crise alimentaire avec l’accord de libération des céréales ukrainiennes. Erdogan a su jouer son rôle de puissance régionale.
Mais, si l’on regarde à nouveau la carte, à l’autre bout de la Méditerranée, il est légitime de se demander pourquoi une démocratie consolidée comme l’Espagne, avec des ponts culturels et géopolitiques à travers l’Amérique, l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient, mais surtout une porte d’entrée de l’Atlantique Nord au théâtre d’opérations maritimes où l’Europe risque son avenir, a toujours vécu sa géographie comme une faiblesse et non comme une opportunité d’avoir un poids réel dans l’UE et l’OTAN.
Un ambassadeur que j’ai récemment interrogé m’a dit que trois piliers étaient nécessaires pour cela : une perspective géostratégique, une stabilité politique et sociale intérieure et un consensus sur la politique étrangère. Mais aucun de ces piliers n’est même dans le débat espagnol aujourd’hui.
Suivez les sujets qui vous intéressent