Ils n’ont pas changé la feuille de route mardi, lorsque le gouvernement a annoncé son nouveau décret, et ils l’ont changé ce vendredi, après que le PP a confirmé par actif et passif qui le soutiendra. Moins de 48 heures de l’appel officiel, les syndicats maintiennent les manifestations de ce dimanche à travers l’Espagne, en particulier à Madrid, de « dénoncer l’utilisation opportuniste des droits sociaux ».
Les mobilisations, convoquées par CCOO et UGT, ont été annoncées la semaine dernière après le Congrès – avec les votes de PP, Vox et Junts– Autommé le décret omnibus dans lequel les augmentations de pension ou les bonus de transport ont été incluses, en plus de 80 autres mesures. Les syndicats croient que, autant que le PP est maintenant « rectifié », qui s’est produit lors de la première session plénière de 2025 était un « enlèvement des droits ».
« Il est connu que le but et l’intention étaient Profiter de l’occasion Pour punir un gouvernement, pour des raisons différentes, mais sur le dos de plus de la moitié de la population du pays. L’important n’est pas la façon dont ils sont traités [los decretos y las leyes sociales]mais sont approuvés et entrent en vigueur « , disent les syndicats.
Édition vidéo: Jose Verdugo
L’argument CCOO et UGT est que non seulement la répétition du décret « complètement » est revendiqué, comme le prétend les partenaires du gouvernement, mais pour dénoncer ce qui dans leurs yeux est un exercice de « opportunisme politique » de l’opposition en votant contre lui la première fois.
Le PP, en revanche, a insisté à plusieurs reprises – avant, pendant et après le débat parlementaire – qui n’avait aucun scrupule à soutenir les mesures sociales du décret omnibus, qui sont les 29 qui ont été présentés à nouveau, mais leurs juges étaient avec Les cinquante mesures fiscales auxquelles ils allaient gréer. En d’autres termes, ils ne voulaient pas mélanger des questions aussi différentes dans la même loi.
Les porte-parole des syndicats n’achètent pas cette histoire et accusent l’opposition de « kidnapping » au Congrès pour le mettre au service « de Stratégies de vol courtes Cela parvient à discréditer ceux qui les exécutent. «
Changement de plans
Pedro Sánchez n’avait pas prévu d’apporter un nouveau décret avant la semaine prochaine, en partie pour profiter de la manifestation et également être plus profondément dans l’histoire du vote tragique mercredi dernier. Augmentez la pression, finalement. Avec cela, le président avait l’intention de contribuer à l’image d’Alberto Núñez Feijóo en tant que politicien qui a voté contre les pensions.
Le problème est que le PSOE est resté seul dans cette thèse, tandis que le reste des jeux du bloc d’investiture –erc, Bildu, PNV, Podemos et BNG, en plus d’ajouter – a exhorté Sanchez à se dépêcher de « ne pas le souffrir plus « Aux personnes touchées.
Ils croyaient, comme ils ont souligné ce journal que cette stratégie d’usure allait finir par se retourner contre le gouvernement. La raison: que retardant le bouclier social SO-appelé serait de tomber dans le même dénoncé au PP, c’est-à-dire, L’utilisation politique de la situation. L’idée a calmé et le nouveau décret, retouchéa été présenté mardi au Conseil des ministres.
Ce bus 2 a une différence sidérale en ce qui concerne son prédécesseur: des plus de 80 mesures se trouvant la semaine dernière seulement 29 persistent, les « mesures sociales », tandis que les taxes ont été oubliées dans un tiroir. Ceux qui sont maintenus sont précisément ceux revendiqués par les syndicats.
Le pacte avec junts suppose Un seul décret royal qui comprend – à de grandes caractéristiques – la réévaluation des pensions, l’entretien des primes pour les transports publics, le SIDA lié à Dana et les mesures pour lutter contre les bureaux illégaux.
C’est-à-dire que le décret maintiendra également le Interdiction des expulsions et des fournitures de fournitures aux familles déclarées vulnérables. Mais le PSOE a également accepté d’inclure des mesures pour protéger les propriétaires et Garantir le paiement du loyer au propriétaire, ainsi que « le paiement des dommages causés par les squatters ou par le délinquant dans les maisons ».