Le président de FC Barcelone Joan Laporta Il a parlé pour la première fois de son accusation dans le ‘cas Negreira‘. Ce mercredi, le président du tribunal d’instruction numéro 1 de Barcelone, Joaquín Aguirrea conclu que les paiements versés à l’ancien vice-président du Commission Technique des Arbitres (Appel à l’action) perpétrés entre 2008 et 2010, au cours de son premier mandat, n’ont pas expiré car ils constituent un délit de corruption continue.
« Le juge de l' »affaire Negreira » a décidé de me classer comme « enquêté » et je ne suis pas d’accord. Connaissant le parcours de ce juge, il était probable qu’il finirait par faire l’objet d’une enquête. Il n’y a aucune base pour cela », il a commencé son apparition à l’antenne de la chaîne Catalonia Radio.
« Comme il n’y a pas de fondement ni de corruption, il n’y a pas de crime continu, je pense que ça n’a aucun sens. C’est même contraire aux critères du parquet. C’est étrange qu’un juge d’instruction nuance les faits. Cela dépend de l’accusateur. parti », a-t-il ajouté à propos de la décision du juge Joaquín Aguirre.
[El juez del ‘caso Negreira’ señala que hubo un « grupo de árbitros corruptos » por los pagos del Barcelona]
Pourquoi le type criminel de l’affaire a-t-il changé ? « Seul le juge le sait. Les culés peuvent être tranquilles avec cette affaire. Beaucoup de cas de ce juge ont été archivés. Du point de vue technique et juridique, nous sommes dans une phase où deux hypothèses sont émises. Le Barça n’a pas « Ils ont été payés par virement bancaire. Il y a eu 629 rapports et 42 CD qui ne correspondaient qu’à trois ans », a-t-il répondu.
« C’étaient des rapports utiles. Peut-être que les entraîneurs avaient une idée différente. Nous avons montré qu’il y avait des services et des rapports, qu’ils étaient documentés, qu’il y avait des conseils. Le juge dit que les matchs avaient été truqués. Vous ne pouvez pas prouver que « En tant que juriste, il est clair que le Barça sera disculpé », a-t-il ajouté.
« De nos jours, tous les paiements peuvent être vérifiés. Du point de vue factuel, c’est prouvé. Et du point de vue technique et juridique, nous testons notre hypothèse. Le parti qui nous accuse de corruption sportive ne peut être prouvé. En outre , il n’y a pas de corruption parce que M. Negreira n’a pas les qualifications d’un fonctionnaire », a expliqué Laporta à propos de l’appréciation du juge.
« Nous verrons s’il y a un procès. Nous en sommes à la visite préliminaire. Je suis juriste et je vois qu’il ne peut pas prospérer. Nous devons travailler pour qu’il gagne », a-t-il déclaré à propos de l’évolution de l’enquête sur paiements à l’ancien numéro 2 des arbitres.
Il souligne un madrilisme sociologique
De plus, Laporta a justifié sa cause en soulignant le Real Madrid : « Il y a une campagne orchestrée pour déstabiliser le Barça. Il y a un Real Madridisme sociologique qui a beaucoup de force. Nous avons rivalisé avec lui et ils ont peur que ce succès puisse se répéter. « Il y a un pouvoir, entouré de médias, de politiciens… La majorité de ceux qui ont eu du pouvoir dans le sport étaient madrilènes. Nous devons l’accepter normalement », a-t-il déclaré.
« Ils sont terrifiés à l’idée que le Barça répète le succès qu’il a admiré et aimé. Ils doivent le combattre pour maintenir leur statut. Le « cas Negreira » est un autre aspect de ce madrilisme sociologique. Ils tentent de ternir le nom de Barcelone. et notre histoire. Ils veulent contrôler Barcelone », a-t-il ajouté à ce propos.
Nouvelles en mise à jour
Nous travaillons à élargir ces informations. Prochainement, la rédaction d’EL ESPAÑOL vous proposera une mise à jour de toutes les données sur cette actualité.
Pour recevoir les dernières nouvelles sur votre téléphone mobile, vous pouvez télécharger notre application journal sur Appareils iOS et Androidainsi que de vous abonner pour accéder à tous les contenus exclusifs, recevoir nos Newsletters et profiter de la Ñ Zone, réservée aux abonnés.
Suivez les sujets qui vous intéressent