Les victimes, à chaque fois, ont moins peur d’élever la voix. La société commence à les accompagner, à les croire, et cela crée une révolution. Tant devant les tribunaux que dans la rue. Face au pouvoir et agressions sexuelles Il y a de moins en moins d’impunité, mais seulement en dehors des camps. Ces dernières années, le des footballeurs signalés pour agressions sexuelles ou violences Il y en a presque des dizaines et, par conséquent, un climat de sécurité est nécessaire pour que les victimes puissent dénoncer et se sentir en sécurité et non pointées du doigt.
Faites le pas et faire rapport n’est pas une décision facile. Cependant, les condamnations sont de plus en plus nombreuses et les victimes voient que leur voix est entendue et respectée dans la salle d’audience. « Il a un effet positif incontestable, car c’est un thermomètre de l’évolution de la société », explique Lucía Avilés, magistrate experte en violence de genre. « Avant, cela ne se voyait pas tellement avec les footballeurs, mais c’était avec les hommes qui avaient le pouvoir. Par exemple, il y a le « cas Nevenka », où il y a finalement eu un très grand silence social qui a même blâmé et re-victimisé la victime. Au fil du temps, le L’évolution sociale signifie que les victimes ne sont plus aussi seules. Grâce aux changements sociaux et surtout au mouvement féministe, il ne semble plus si étrange de tenir tête à des hommes qui détiennent un certain pouvoir », ajoute la juge.
Affaire Dani Alves
Au petit matin du 30 au 31 janvier de l’année dernière, le ancien joueur du FC Barcelone, Daniel Alvesaurait violé une jeune fille de 23 ans dans le Discothèque Sutton de Barcelone. Quelques jours plus tard, Alves entra en prison provisoire. La procédure judiciaire a été traitée rapidement et l’ancien joueur du FC Barcelone et de l’équipe nationale brésilienne comparaîtra sur le banc des accusés les 5, 6 et 7 février.
« Cela a aussi un effet domino », souligne le juge du Prix Menina 2022 – reconnaissance de la délégation gouvernementale dans la lutte contre les violences de genre –. « Quand il y a un cas comme celui de Dani Alves, avec cette actualité médiatique, encourage les femmes qui vivent ou ont vécu une situation dans laquelle elles peuvent se voir reflétées et leur permet de s’identifier comme victimes. Aussi pour comprendre ce qui leur est arrivé et découvrir, d’une manière ou d’une autre, la force de pouvoir affronter à ce que signifie déposer une plainte et engager une procédure judiciaire. Il y a cet effet miroir qui permet de montrer la voie à suivre aux personnes qui hésitent à signaler ou non. « Il est peut-être difficile pour celui qui dénonce une personne célèbre de briser cette barrière », ajoute-t-il.
Affaire Robinho
Robson de Souza « Robinho » a violé, avec cinq autres amis, une jeune fille de 23 ans dans une discothèque de Milan, selon un arrêt final confirmé par la Cour suprême italienne en janvier 2022. Mais le viol collectif a eu lieu en janvier 2013. Et Robinho, réfugié au Brésil, n’a pas passé un seul jour en prison, alors qu’il a été condamné à neuf ans de prison il y a plus de dix ans.
L’un des cas qui ont secoué le monde du football est celui de Daniel Alves, ancien joueur du Barça et de l’équipe nationale brésilienne. El Periódico de Catalunya et Prensa Ibérica Studio ont produit le podcast « On Offside », qui raconte la chute de ce mythe sportif. Ces types de cas sont généralement être traité rapidement. « Toutes les affaires qui arrivent devant les tribunaux sont traitées de la même manière. Au sein de cette homogénéité, il est vrai que la préférence est donnée à certaines affaires. Lesquelles ont cette préférence ? Certaines sont urgentes, soit parce que la personne mise en examen se trouve en situation de prison provisoire. ou parce qu’il s’agit d’un cas de violence de genre. la préférence est donnée aux cas d’agression sexuelle. Ce qui donne plus de préférence à quelque chose, ce n’est ni la victime ni l’agresseur, mais le sujet qu’il traite.. Et dans ce cas, en matière d’agression sexuelle, il est logique qu’une certaine préférence ait été accordée », renforce Lucía Avilés.
« On a vu ici certaines problématiques qui, en fin de compte, n’étaient que des stéréotypes. Tant celle de l’homme puissant qui dit toujours la vérité, que celle de la femme qui, pour ne pas être considérée comme une profiteuse, renonce à toute compensation », dit le magistrat.
Affaire Joël Dominguez
Le footballeur de 18 ans était condamné pour violence physique à une peine de 40 jours de travaux d’intérêt généralun an de distanciation (moins de 500 mètres) de la victime, l’interdiction de toute communication avec elle et deux ans de privation de possession d’armes.
Les événements ont eu lieu le premier dimanche de juin 2023 dans la zone de Tamaraceite (Las Palmas de Gran Canaria), où l’agresseur donné des coups de pied et poussé la victime, étant détenu en cellule jusqu’à sa comparution devant le juge. La présence de trois témoins sur les lieux, dont un policier en civil, a été déterminante dans le procès au cours duquel la victime n’a pas voulu se présenter ni subir un examen médico-légal pour prouver les blessures. La sentence a été prononcée avec l’accord des parties et suite aux aveux des faits du joueur. « Joel Domínguez est un garçon qui a commis une erreur », a déclaré le président du club, Miguel Ángel Ramírez, lors d’une conférence de presse après avoir entendu la sentence, où il a ratifié la décision de promouvoir le joueur pour jouer avec l’équipe première.
Impunité dans les champs
S’il existe un mouvement social dans les rues en faveur des victimes, il reste encore des lieux qui n’en sont pas encore imprégnés. Par exemple, les terrains de football. « Il y a une sorte de schizophrénie des institutions. En fin de compte, les entités sportives ont aussi un poids, une responsabilité. Et cela a été démontré aujourd’hui dans le « cas Rubiales ». Il était également demandé aux institutions une réponse immédiate. Il y a une cohérence systémique et une cohérence sociale. Il n’est pas possible que les stades soient des espaces d’impunité, alors qu’en dehors d’eux, nous luttons contre violence sexuelle et la violence de genre. Pour qu’il y ait cohérence sociale, il faut aussi qu’il y ait cohérence entre toutes les entités et institutions », dénonce Avilés.
Affaire Santi Mina
Le Tribunal Supérieur de Justice d’Andalousie (TSJA) a condamné le footballeur Santi Mina, 27 ans, à quatre ans de prison pour abus sexuel sur une femme à Mojácar (Almería). Mina a abusé de la victime dans une camionnette garée devant une discothèque et maintenant les juges du TSJA soutiennent le récit de la femme, sans « contradictions pertinentes dans les aspects essentiels » de l’agression subie.
Cette permissivité, ou ce manque d’importance lors de l’entrée sur le terrain, porte un coup dur aux progrès réalisés dans les tribunaux et dans la rue. Le fait que des entités sportives acceptent et maintiennent dans leurs disciplines des joueurs accusés ou reconnus coupables de violences sexuelles normalise une situation totalement injuste. « Il existe une tolérance par rapport à ce type de crimes.. Il y a beaucoup de tolérance sociale qui se reflète dans la tolérance de ce type d’institutions sportives. Ils n’ont pas conscience des dégâts que cela peut causer sur plusieurs générations.. Il y a beaucoup de jeunes qui suivent ces footballeurs et ils sont satisfaits de tout ce que fait ce joueur. Ils les admirent« , dénonce Avilés.
Affaire Arandina
Les deux anciens joueurs d’Arandina reconnus coupables d’agression sexuelle sur mineur de moins de 15 ans en 2017 Ils purgent une peine de 9 ans de prison. En décembre 2019, le tribunal de Burgos a condamné 38 ans de prison pour chacun des trois anciens joueurs de l’Arandina Club de Fútbol -Carlos Cuadrado « Lucho », Víctor Rodríguez « Viti » et Raúl Calvo- pour agression sexuelle sur mineure le 24 novembre 2017.
Cependant, après avoir révisé la peine, le Tribunal supérieur de justice de Castilla y León a acquitté Calvo et réduit la peine de Cuadrado à quatre ans de prison. et Rodríguez à trois ans qualifier les faits d’abus sexuels et non d’agression, puisqu’il n’y a pas eu d’intimidation.