L’atmosphère créée par désinformationqui a même atteint les débats présidentiels, et violence, Après les deux tentatives d’assassinat de Donald Trump, elle inquiète de nombreux Américains limiter la consommation d’informations d’une campagne électorale qu’ils considèrent comme épuisant, alors qu’un grand nombre d’entre eux se méfient de l’intégrité du processus et même prévoit des violences après le décompte, indiquent certains des sondages les plus inquiétants à moins d’un mois des élections.
Dans une enquête réalisée après le débat présidentiel par l’agence YouGob, 60 % des personnes interrogées ont cité la « violence » comme l’une des conséquences qui a généré le plus d’anxiété chez eux lorsqu’ils réfléchissent au scénario de l’après-5 novembre. 48% reconnaissent s’inquiéter du fait que «les résultats ne soient pas acceptés» et 39% que «les élections soient volées».
À une autre question, 67 % ont répondu que L’arrivée des élections présidentielles les a rendus « quelque peu ou très anxieux ».
Ainsi, les États-Unis affrontent les dernières semaines d’une campagne électorale qui a vu La violence politique a atteint des niveaux alarmants, même après assaut contre le Capitole de Washington DC en 2021 : En moins de trois mois, l’ancien président Trump a été la cible de deux tentatives d’assassinatun lors d’un rassemblement en Pennsylvanie et un autre en jouant au golf en Floride.
Après la première, Trump a appelé à l’unité, mais Après la seconde, il a ouvertement blâmé les démocrates pour ses avertissements continus sur la menace pour la démocratie que représenterait sa deuxième victoire. De leur côté, les démocrates soulignent que le responsable ultime de cette polarisation est lui-même, puisqu’il n’accepte toujours pas le résultat des dernières élections et a refusé d’accepter sa défaite en plein débat contre Kamala Harris.
« Tension politique »
La tension avec laquelle le pays affronte l’ouverture des élections est telle que l’American Psychological Association (APP) a inventé un terme à ce sujet : « stress politique ».
« Il existe une quantité considérable de preuves montrant que la politique a un effet négatif sur un large éventail de résultats en matière de santé », explique Kevin B. Smith, PhD, professeur de sciences politiques à l’Université du Nebraska-Lincoln et l’un des co- est l’auteur d’un rapport publié cet été sur l’impact du « stress politique » sur la santé des Américains.
L’étude a interrogé des citoyens lors des processus électoraux de 2018 (élections de mi-mandat) et de 2020 (présidentielle) et a conclu que pour 40 % des adultes, la politique est devenue une source de stress dans leur vie.
« Quand nous avons creusé un peu plus, une proportion importante d’Américains déclarent qu’à cause de la politique, ils perdent le sommeil, ont endommagé leurs relations sociales et ne peuvent cesser de prêter attention aux médias sociaux », ajoute Smith dans le rapport.
C’est peut-être pour cette raison que 60 % des Américains trouvent stressant de discuter de questions politiques avec des personnes aux opinions opposées, un chiffre en augmentation depuis 2019, selon Pew Research.
Le même pourcentage (60 %) déclare également limiter sa consommation d’informations politiques pour éviter la surcharge et l’épuisement mental, selon AP-NORC et USAFacts. Cette dernière information, à quatre semaines des élections, laisse la porte ouverte à la désinformation pour pénétrer les électeurs indécisnotamment en ce qui concerne l’un des thèmes sur lesquels repose la campagne : l’immigration.
Alarme de désinformation
Après que Trump lui-même ait diffusé pendant le débat, devant plus de 60 millions de téléspectateurs, un canular selon lequel les immigrants haïtiens de la ville de Springfield, Ohio, « mangeaient des animaux de compagnie », le sujet a fait la une des journaux le mois dernier.
Le gouverneur de l’Ohio lui-même, Mike DeWineégalement républicain, j’ai dû nier Trump après que la communauté haïtienne et les autorités locales aient reçu des menaces : « Il y a beaucoup de conneries sur Internet. C’est une connerie qui n’est tout simplement pas vraie. Il n’y a aucune preuve. »
Toutefois, le candidat républicain à la vice-présidence, JD Vance, au lieu de reculer, a décidé de justifier son discours.
« Les médias américains ont totalement ignoré ces choses jusqu’à ce que Donald Trump et moi commencions à parler. Si je dois créer des histoires pour que les médias prêtent vraiment attention à la souffrance du peuple américain, alors c’est ce que je vais faire », a-t-il justifié. lors d’une interview sur CNN.
Lors du dernier débat entre candidats à la vice-présidence, Vance lui-même a de nouveau évoqué le problème et a dû être corrigé par l’un des modérateurs, qui a souligné que Les migrants haïtiens de l’Ohio avaient un statut d’immigration protégé, et donc ils n’étaient pas sans papiers.
« Les règles étaient que vous n’alliez pas vérifier les faits », a critiqué Vance lorsqu’on l’a interrompu.
La presse américaine a souligné qu’après la tentative d’assassinat dont il a été victime en juillet dernier, Trump – très enclin à s’entourer de gens qui l’idolâtrent et à prêter attention aux théories du complot – a laissé de côté son équipe plus « formelle » pour s’intéresser à Internet personnalités.
Dans le actes récents, il a été vu accompagné de Laura Loomer, un agitateur social très populaire au sein de la bulle d’extrême droite américaine qui gagne des adeptes depuis des années en adhérant à d’innombrables théories du complot. Il a également invité une vingtaine de militants conservateurs à l’accompagner à Philadelphie avant le face-à-face avec Harris.
Laura Loomer, à son arrivée à Philadelphie, avec l’entourage de l’ancien président Donald Trump. Eduardo Muñoz Reuters
Le poids des influenceurs
Sont Les personnalités médiatiques remplacent également les médias de communication pour une partie de l’électorat las de la dynamique politique actuelle.
« Les influenceurs sont perçus comme de véritables intervenants par leur audience. Ce ne sont pas des « médias » en soi, ce sont des compagnons d’un groupe. Dans le domaine politique, ils sont souvent membres d’une identité politique commune, même si l’influenceur est particulièrement charismatique ou convaincant : leurs posts résonnent, donc leurs audiences les partagent », explique Renée DiResta, chercheuse à l’université de Stanford sur les pseudosciences, les théories du complot. et la guerre de l’information.
Bien que Le mépris traditionnel de Trump pour les médias le rend plus étroitement lié à cette dynamique.DiResta souligne que les influenceurs ne sont pas un phénomène exclusif de l’extrême droite.
« Les influenceurs ont souvent de nombreux followers. Cela les rend très utiles pour les campagnes, c’est pourquoi de plus en plus de candidats et de groupes de défense des droits travaillent avec eux pour faire passer les messages », analyse-t-il.
En fait, Harris n’a donné que deux interviews depuis qu’elle est candidate, un sur CNN et un autre sur un podcast destiné au public féminin, tandis que sa campagne a boosté son activité sur les réseaux sociaux. Dès cette semaine, le démocrate lancera une nouvelle stratégie et programmera des interviews dans des programmes télévisés.
La candidate démocrate Kamala Harris, lors d’un scrutin dans le Michigan. Reuters
De son côté, dans la dernière ligne droite de la campagne, l’équipe de Trump renforce son stratégie d’intégration des théories du complot se sont répandus sur les réseaux sociaux lors de leurs meetings, même sur des sujets peu idéologiques comme l’ouragan Hélène, qui a fait plus de 200 morts dans six États du sud-est du pays.
Certains républicains, dont Trump, ont suggéré que la Maison Blanche détournait les fonds de sauvetage destiné aux personnes touchées par la catastrophe pour loger les immigrés illégaux. Selon cette plainte, démentie par les autorités et d’autres républicains, les fonds des territoires ayant le plus fort taux de votes conservateurs seraient réduits.
« De nombreuses observations ne proviennent même pas de personnes sur le terrain. S’il y a des difficultés, appelez mon bureau et nous les retrouverons, mais la plupart de ce que j’ai vu n’est qu’une distraction », a dénoncé ce week-end le sénateur républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis.
Il croisement d’accusationsfondé sur une accusation sans preuve, apparaît dans les talk-shows télévisés et dans les sections d’opinion de la presse américaine, augmentant encore la crainte exprimée par de nombreux électeurs : que le 6 novembre, deux versions contradictoires des élections divisent à nouveau le pays. .
En effet, 48 % des électeurs interrogés par le cabinet de conseil Gallup considèrent comme « un gros problème » le fait que les candidats vaincus refusent d’accepter le résultat, y compris les centaines de positions intermédiaires qui seront également votées ce jour-là.