Le changement dans la conception de l’impôt extraordinaire qui impose 1,2% sur les ventes des entreprises énergétiques dont les revenus dépassent 1 milliard de dollars par an cherche à plaire à tout le monde. À Grandes entreprisesqui ont prévenu à plusieurs reprises que les investissements étaient en danger avec cet excès budgétaire, et à Partenaires gouvernementaux de Pedro Sánchezqui dénoncent « ses grands bienfaits alors que les gens traversent une période difficile ».
Et il le fait en tirant dans la rue du milieu. D’une part, le taux d’imposition est maintenu à 1,2% sur la facturation des grandes entreprises, et le modifie pour qu’il soit permanent, répondant ainsi aux demandes de Sumar. En revanche, il comporte une réserve qui réduira la pression fiscale sur les entreprises énergétiques : des impôts pourront être déduits investissements industriels dans la décarbonation.
Mais il reste encore à connaître les petits caractères, et cela ne devrait pas être fait immédiatement, mais plutôt tout au long du premier trimestre 2024, et donc, selon les sources consultées par ce journal, les majors de l’énergie préfèrent attendre pour se prononcer sur cette décision du Gouvernement.
[El Gobierno se acerca a las energéticas: cambiará el ‘impuestazo’ a los beneficios para apostar por la industria]
Maintenant, cela dépendra de la façon dont cet hommage est enfin « modulé », surtout parce que c’est une question qui figurait déjà dans l’accord de coalition entre le PSOE et Sumar. « Nous allons prolonger d’un an la taxe sur les sociétés énergétiques et garantir sa survie au-delà de 2024, nous voulons que ce soit un chiffre d’impôt permanent », a déclaré le président du gouvernement lors de la conférence de presse à l’issue du conseil des ministres.
« Mais nous allons également introduire des allégements fiscaux sur les investissements liés aux projets industriels et de décarbonation », a souligné Sánchez.
Seulement les espagnols
« Tant que cela n’est pas vu au BOE, il est impossible de savoir quel sera l’effet du nouveau design, car parfois le gouvernement a tendance à insinuer quelque chose et alors c’est tout le contraire », soulignent des sources du secteur à EL ESPAÑOL. -Invertie. .
Ils reconnaissent néanmoins qu’« il semble qu’en fin de compte, le Accord PSOE-PNV face aux pressions de Sumar et Yolanda Díaz ».
[El Gobierno pacta con el PNV prorrogar el impuesto a la banca e incluir incentivos en el de las energéticas]
Mais il y a aussi des voix plus critiques. « Ce n’est jamais un bon signe qu’une taxe approuvée temporairement En raison de la crise énergétique provoquée par l’invasion russe de l’Ukraine, devient permanent« , expliquent d’autres sources à ce journal.
« Et en outre, il est absurde que ce gouvernement affirme vouloir soutenir les entreprises espagnoles. Ce taux s’applique uniquement à elles, et non aux entreprises étrangères qui sont en concurrence sur le même terrain. »
En fait, « Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol et Cepsa devront faire face à un surcoût de 1,2% de leurs ventes, alors que d’autres de même taille, comme l’allemand RWE ou E.On, le français EDF ou le norvégien Statkraft, pour donner un exemple, qui ont aussi des projets en Espagne, ils n’ont pas à payer pour cela. Alors, à qui profite-t-il ? », demandent-ils.
« Pour l’instant, en raison de l’inertie de l’activité des entreprises, l’effet de la taxe n’est pas visible, mais la décision d’investissement (Finance, décision d’investissement en capital) est pris pour la rentabilité des entreprises, et au fil du temps, si les projets deviennent plus chers en raison d’excès fiscaux, leur réalisation sera remise en question », concluent-ils.
Décarbonisation industrielle
Justement, la crainte d’un ralentissement des investissements qui permettent de promouvoir la transition écologique dans notre pays a conduit le gouvernement à inclure des allègements fiscaux. Les entreprises énergétiques savent déjà qu’elles pourront réduire leur facture fiscale. Les futurs budgets généraux de 2024 comprendront un mécanisme pour compenser les dépenses effectuées en « investissements stratégiques » à partir du 1er janvier.
« Qu’entendez-vous par « investissements stratégiques » ? Il se pourrait que seuls les projets intégrés dans le PERTE (Projets stratégiques de relance et de transformation économiques)ce qui réduit considérablement la portée. »
En tout cas, il y a aussi ceux qui estiment « que le gouvernement a compris qu’il était nécessaire de faciliter les investissements en capitaux privés pour promouvoir la transition énergétique. Il faut les encourager à faire face à l’urgence climatique et à obtenir une énergie moins chère à l’avenir. le plus conséquent dans la défense de l’intérêt général ».
En bref, et sans connaître les petits caractères, encourager la décarbonisation industrielle est un petit soulagement pour les grandes entreprises énergétiques de notre pays, mais il est inquiétant que « l’Espagne soit le seul pays de l’Union européenne à avoir une taxe supplémentaire sur les grandes entreprises énergétiques ». sociétés énergétiques. » étrangères, ce qui réduit la compétitivité.
Suivez les sujets qui vous intéressent